三個女人一臺戲？三個男人會鬥嘴！其實不想安利英劇，因為看起來費時費事，不想讓人當下飯劇看。英國人自黑起來水平確實天下第一，除了“腐國”印象外，真的很有必要花時間好好了解一下。不懂政治也能看懂的“政治喜劇”↓
簡介：本劇敘述在野黨影子內閣成員Jim Hacker在幫助本黨大選獲勝之後得到行政事務部（DAA）部長的職務，從此開始面對以部秘書Sir Humphrey Appleby為首的公務員體系，而他的公派私人秘書、同屬公務員的Bernard則夾在了當中。
在Hacker所代表的政客以及Appleby所代表的公務員之間因施政而發生的種種衝突之中，兩人的關係不停地發生變化，既有互相捂蓋子，也有互相揭老底。與此同時，英國政治體制（包括政黨體制和公務員體制）中的種種不為外人所知弊端和黑幕也展現在觀眾眼前。
在本系列後半部分的《Yes Prime Minister》中，Hacker通過黨內角力當上了首相，而Appleby也已先他一步當上了首相秘書，兩人的故事移到唐寧街10號繼續展開。以《生活大爆炸》相似的敘事方式探討“政治”上的嚴肅話題，揭示英國政黨體制與文官制度的微妙聯繫（利益交換）。
第一次看這部劇的時候年紀還小，當時一集都沒撐下來，雖然一集時長不到30分……現在再看，則是將劇中不曉得的名詞和制度筆記，查詢瞭解後再看第二集，很難想象這是30年前的劇……
本劇核心人物：
Jim Hacker
行政事務部大臣
（後成首相）
大臣外強中乾、虛榮膽小（傻白甜Jim）
Jim起初稚嫩單純、理想主義，常常被Humphrey忽悠得團團轉，後來也逐漸學精，在與小漢的鬥智中偶佔上風，並且學會了和小漢合作共謀利益。
大臣最後當上了首相，雖然第一集被小漢耍的時候稍顯笨拙……但這種蜜汁自信的喜感確實很有趣~
在BBC的Yes PM宇宙中，吉姆·哈克是英國20世紀80年代傑出的首相，可以位列英國戰後最偉大的政治家之一。
根據原作設定，回憶錄只有參考價值，因為寫書時候哈克已死，漢弗萊神智不清，書是博納審核的。
所以……↓
Humphrey Appleby
行政事務部常任秘書
小漢：老奸巨滑、狡黠世故（萌）
官僚作風濃厚，他喜歡說一些冗餘繁瑣的話，用長句子繞得你是非顛倒。
比如：第一季第二集中，jim希望布蘭達總統能“省略”演講稿中關於英殖民的內容，
而小漢則說：希望您改變一下措辭，將其重點從具體的事例轉移到抽象的概念上“當然了、不管怎樣、又不至於”削弱演講概念上的完整性。
jim在旁邊聽得有些沒懵，反映過來後直接附和道：嗯嗯，是啊。
Bernard
行政事務部私人秘書
喜歡咬文嚼字（糾正語法神馬的），大智若愚（伯納德小天使）
伯納德這個角色可以說是“牆頭草、兩面派、潤滑油”的代名詞←褒義詞！在兩位上司之間走鋼絲，並且不令人討厭是一件多麼難能可貴的事，伯納德越看越可愛~
伯納德不僅能同時滿足吉姆、漢弗萊各自的需要，而且也會潛移默化的調和雙方的利害衝突，更聰明的是會藏拙。
前幾年英國脫歐風波鬧得最兇的時候，經常能在各種社交媒體上看到這段文字：
“大臣，英國的外交目標500年以來沒有變過：創造一個分裂的歐洲，因此我們聯荷蘭制西班牙，聯德國製法國，聯法國和意大利制德國，聯法國制德國和意大利，分而治之，您看，一貫效果很好，為什麼要改變？”
《是，大臣/首相》系列可謂是深刻批判與諷刺了英國政治體制和官僚主義的問題，這部劇到今天仍然具有很高的現實意義，以至於直到今天英國政治出了點什麼事，就能看到出自這部劇中的一個段子近乎完美的和近期事件相吻合。
《是，大臣》不遺餘力地在自黑腐國的政治體系和政治家們，但黑的同時其實也在給觀眾傳達一個信息：政治絕不是普通觀眾想的那麼簡單，想當然的事情做起來就不一定好，看上去不妥當的事情的確就有其必要性，政治家們一撥來一撥走，公務員體系才是維持大英帝國正常運轉的基石。
H：“女王希望政府能在沒有政治家的情況下運行。”
J：“這很難吧。”
H：“是……也不是。”
表面上在黑政治家，其實也是在為政治家開脫，民眾看到之後可能會更加理解一下政治家的難處
via.Fr.dmg
PS：英劇真的看的很過癮，前面說的費時費事其實是相對於美劇或者韓劇來說的，它好像砍掉了所有不必要的情節，只告訴你必要的過渡和重點環節，至於有沒有體會到，那就看你個人理解了~
今日推薦：《布達佩斯大飯店》，看的時候沒注意導演是韋斯安德森，只覺得拍攝手法與《了不起的狐狸爸爸》相似，一查居然是同一個導演，有點兒開心~
PPS：真的沒必要介意電視劇鄙視鏈，看你想看的就好~曾經排在鄙視鏈底端的泰劇也看了好幾部的說，（比如狗血劇《保留丈夫》，很狗血也很有趣）
話說當年看《生活大爆炸》的時候還被看《吸血鬼日記》的人鄙視過呢……真是印象深刻~(*^▽^*)
圖文 | 源網絡、
閱讀更多 冬水 的文章
