關於劉強東美國“性侵”女大學生一案，之前外媒披露的多是女方提供的細節。如，被騙去參加飯局，輪番灌酒；車內助理試圖阻隔劉動手動腳，被劉警告說“別妨礙我”；劉強行在女方房間內洗澡裸睡；劉向女方勸導說“你可以像鄧文迪一樣”；女方表示留有劉精液的床單等。給人的印象彷彿是一個野蠻霸道的”禽獸“在欺負一位無知可憐的少女。
美國檢方作出不起訴劉強東的決定後，劉強東的律師發表了一份更加詳細的說明，試圖還原清楚事情發生的整個過程。按照該律師的說法，女方未獲邀請參加晚宴，不請自來；向劉敬酒，甚至主動自己給自己灌酒；助理目睹女方主動與劉親熱；女方主動邀請劉去自己的公寓；鄰居看見雙方手挽手，女方面帶微笑；房間裡發生的一切都是自願的；事後，女方反覆索要錢財。這樣，瓜民們不禁會感嘆，女方是多麼符合“特殊職業”的從業特徵！
與此同時，東哥也迫不及待地宣告了自己的清白，聲稱“這個結果證明了自始至終我都沒有觸犯任何法律”。撇去眾人的調侃不說，此案至此真的徹底真相大白了嗎？事情確實是一件“雙方自願”的婚外情事件，劉強東“過關”了嗎？
首先，對於美國檢方不起訴的決定，女方的律師提出強烈批評，聲稱檢方的不起訴決定，恰恰體現了為什麼性侵受害者害怕出面。調查人員從未見過受害者，從未和受害者談話，也從未尋求與她的律師會面。”她的故事將被講述，我們代表她，不會讓她的尊嚴被簡單地掃地“。該律師表示將會繼續上訴。
此外，檢方認為證據不足，不足以說服陪審團而不提出起訴，本身也並不能等於檢方認定“無罪”。檢方也曾表示“不想讓這位年輕女子再次受到傷害”。所以，即使從法律層面來講，劉強東現在並沒有被宣告“無罪”，此案從法律程序來講，劉強東方面獲得了他們滿意的結果，但事情還遠未了結。
另外，回到雙方的細節陳述，由於所處立場和利益訴求不同，雙方所採用的敘事結構完全相反。兩廂對照，其實任何一方的說法都有不具有100%的說服力。任何一個有判斷力的人都能從中讀出很多“疑點”，比如，如果說女方不請自來，是不是任何人都有機會來富豪晚宴蹭吃蹭喝，蹭“被撩”？如果說女方為了“索要錢財”，為什麼事先沒有談好？如果女方是自願，為什麼會選擇事後即刻報警？總之，仍然疑竇叢生。
再說京東受此事的影響。事實上，此事發生之前，京東的股票就一直處於“跌跌不休”的狀態。編者認為京東的發展模式”瓶頸“，之前依賴的路徑漸成”強弩之末“才是問題的關鍵。所以即使劉強東可以暫時擺脫被訴的陰雲，京東的轉型之路仍面臨極大的挑戰。更何況，京東因此事涉嫌“虛假陳述”，或將面臨訴訟風險。以上種種，意味著劉強東肩上的重擔並未因“不被起訴”而有絲毫的減輕。
正如，劉強東個人聲明所言，“我唯一能夠為他們做的就是更加努力的投入到工作當中，和他們一起讓公司發展的更好，讓他們過上更好的生活。只有這樣，才是我對他們最好的交代！“強哥依然任重道遠。
閱讀更多 不二先生評論 的文章
