狗孃養的ri本人
如果慈禧太后多活十年，則1911年不會發生辛亥革命，大清則會晚些亡國，原因如下：
一，武昌起義，是湖北新軍造反，要求從清廷獨立，造反原因是湖北新軍不聽時任湖廣總督（是個滿族人）之令：要他們開槍殺死湖北和四川反對並抗議鐵路國有的商人。隨後，湖廣總督就下令逮捕槍斃不服從命令的湖北新軍將士，這激起了整個湖北二萬新軍反戈，攻打武漢湖廣總督府。
造成這一局面的，是因為攝政王載灃才上臺，就替他哥光緒帝報仇，把告密軟禁毒死他哥光緒帝的直隸總督袁世凱免職回老家，又把武漢的湖廣總督張之洞調北京任軍機大臣，實是解去漢人軍權，要知道直隸10萬北洋六鎮（師）新軍都是袁世凱練的，武漢的2萬南洋新軍（又叫湖北新軍，用漢陽造步槍和馬克沁機槍）都是張之洞練的。然後，載灃任命兩個滿族貴族當了直隸總督和湖廣總督，抓了軍權。又讓滿族人蔭昌當兵部尚書（國防部長），而且搞了個滿族內閣。讓袁世凱的對頭盛宣懷當了郵傳部侍郎（即交通運輸部副部長），而載灃的弟弟載澤是郵傳部尚書（部長）。
盛宣懷副部長主持大清郵傳部常務工作，因部長載澤是個紈絝子弟，只會玩女人、賭博，天天到十大衚衕嫖妓、鬥蛐蛐，不管國事。
盛宣懷下令全國鐵路收歸國有，沒收湖北、四川商人建鐵路的鉅額集資，商人們傾家蕩產，都到成都和武漢遊行示威、到總督府門口抗議，要求政府還他們集資修的鐵路，還他們的血汗錢。
這時的湖廣總督是個滿人，就下令向抗議者開槍，湖北新軍同情抗議的商人，就不服從命令，不向群眾開槍。湖廣總督就下令逮捕槍斃不聽令的將士，這就是引起了湖北兩萬新軍集體反戈，攻打總督府。這就是辛亥武昌起義。
所以，若慈禧太后沒死，他是不會把湖廣總督張之洞調北京軍機的，也不會像載灃那樣派滿族的草包飯桶當兵部尚書、直隸總督、湖廣總督，那樣湖北新軍作為張之洞的手下，是不會反的。載灃把武漢湖廣總督張之洞調北京，又派個滿族心腹當湖廣總督專跟湖北新軍過不去，湖北兩萬新軍能不被逼的造反？
要知道，兩萬湖北新軍，有槍有炮，他們造反了，只有十萬北洋新軍能幹過他們。而北洋將領都是袁提拔的死黨，只聽袁大頭的，不聽兵部尚書蔭昌的，這就給下野在安陽釣魚的袁世凱這個兩面派東山再起機會了。
袁世凱就挾武漢亂兵自重，要挾清廷，當了文武兼職的大清國總理大臣，又利用隆裕太后把攝政王載灃趕下臺（辭職），然後袁世凱大清耍兩面派，以10萬北洋新軍攻打武漢義軍，派段祺瑞到信陽指揮北洋軍攻下武昌。逼在南京就任中華民國臨時大總統的孫文，將總統位讓給袁世凱。
這時，袁世凱就派馮國璋到信陽接替段祺瑞指揮北洋軍，只許馮國璋佔領半個武漢，只許天天開炮，不許進攻，養賊自重。袁世凱接著派段祺瑞率北洋將領到故宮逼宮，逼隆裕太后和6歲小皇帝溥儀退位，不然就帶兵進入紫禁城，讓子彈飛一飛。
袁世凱見隆裕被嚇哭了，袁馬上變成了好人：給清廷以退位優待條例，每年白銀400萬兩！不退位，段祺瑞他們北洋兵要殺光滿清王室，雞犬不留！清廷只得退位，第二年隆裕就病死了
二，若慈禧太后多活十年，袁世凱也不敢提前毒死光緒帝，則清國會晚些亡國
作家謝金敏
另類君簡單談談這個設想^_^
如果慈禧在世，哪怕她再清醒，“大清國”也要玩兒完，但不一定是在1911年，可能提前，也可能延後。理由如下：
一、從1900年八國聯軍侵佔北京為標誌點，滿清政府對地方的掌控已經無足輕重，其標誌性事件就是“東南互保”。八國聯軍攻打北京前夕，慈禧太后下令讓各省總督派兵入京“勤王”，清朝9大總督中有6個拒不奉詔，尤其老謀深算的李鴻章，居然直斥“聖旨”是“矯詔”，眼看著八國聯軍要攻佔首都了，各省總督拒不派兵馳援，這在古代可是誅九族的重罪，然而這六個總督卻如此這般，這是何故？因為這六個總督都有洋務背景，而且都是漢族官員，對滿清皇室的親和力忠誠度都不太高；
二、清政府的財政狀況不容樂觀，軍力更是不堪提及。有人說滿清滅亡的時候國庫還有多少多少銀子之類的數據，可事實上，從太平天國鬧騰的時候開始，滿清政府已經拿不出軍餉派發軍隊了，其實即使是有糧餉可發，也沒有可用之軍隊了。滿八旗和漢八旗從乾隆中期就已經衰弱不堪，那些八旗子弟除了喝酒遛鳥鬥蛐蛐做大保健，別的啥都不會，綠營軍也好不到哪兒去，尤其是那些世襲軍籍的職業軍人，有的連自己的軍營在哪兒都搞不清楚，打仗靠這些人，就好像用屁吹火一樣搞怪……
如果不是曾國藩的湘軍以及左宗棠楚軍、李鴻章淮軍等漢族地方武裝出場的話，大清國早就被洪秀全打出翔了！
三、沒有維穩力量。和清朝的羸弱軍力相比，袁世凱的北洋新軍是一支勁旅，如果發生湖北新軍起義的話，北洋軍完全可以前去彈壓並一舉搞定，然而袁世凱是什麼人我們都知道，還沒出門就要錢要職務要編制……隆裕太后搞不掂袁世凱，慈禧太后也未必能把袁世凱怎麼樣……
最後，我們再提太平天國的意義。洪秀全當時佔據了大半個中國，包括江浙等富庶地區，已將滿清的財政收入搞得一塌糊塗，政府拿不出軍餉，只好取消了順治時期“永不加賦”的承諾，甚至讓曾國藩等地方武裝徵收賦稅以解決軍餉，政府財政崩潰，打仗沒錢，滿清這艘巨輪早已是千瘡百孔，儘管死而不僵，也蹦躂不了幾下了！
另類文史
社會發展自有其客觀規律，並不以某個人的存在與否而改變。但是社會的變革必以社會的經濟基礎為內因，同時輔以民族文化水平為條件。自第一次鴉片戰爭之前，中國的農耕文明，自給自足的小農經濟決定了，社會變革侷限在朝代由盛及衰致使朝代變更，產生下一個由盛及衰的歷史輪迴。這種輪迴由於經濟基礎不變而社會形式不變。隨著第一次鴉片戰爭的發生。國門洞開，資本主義工業文明之風日漸東進，社會更替動力出現了資本主義工業文明與傳統自然經濟的較量。這種較量必定會改變中國綿延二千多年的政治模式，因此才出現戊戍變法這一旨在變更政權模式的君主立憲嘗試。但是中國的資本主義工業文明尚處於起步階段。資產階級做為政治存在尚未走上中國的政治舞臺，成為社會政治力量，國民的文化思想素質更不具備社會本質變更的條件。因此，慈禧能否再活十幾年，不是中國能否進行資本主義革命，以及清王朝存亡的必然條件。中國的資產階級不能成長壯大，資本主義工業文明不能取代農耕經濟文明，即使清王朝敗亡，也只是改朝換代式的歷史輪迴。不會引起社會本質的飛躍。
用戶6374925883586
慈禧不死，大清不亡。之所以清朝末年慈禧當政是因為滿清貴族的男人們都是庸才膿包！當年慈禧培養了豬一樣愚蠢的光緒，恭親王奕訢作為滿清王室最精明的人居然沒能趕走慈禧，取代同治和光緒，說明當時滿清貴族已經沒有雄才大略王霸之氣的精英了。一群只知聲色犬馬不知人間疾苦的公子哥是鬥不過貧苦出生能忍辱負重的慈禧的。更鬥不過漢人精英。看宮鬥劇長大的孩子再漂亮也做不了皇后，沒有基層鍛鍊經驗的高材生也只會是擺設。大清那時已經必亡了，但一定不會在慈禧還清醒的時候亡。
虛擬佛子
一個人的死活改變不了歷史發展進程！沒有慈禧，結果一樣是袁世凱當政、日本入侵、國共內戰、抗美援朝、文化革命、分碎四人幫、拆遷戰役、解放臺灣、……
獨耳聾1
她活著會撐過1911，但如果在他活著的時候好好搞好憲政，或許中國就是君主立憲制，大清可能不會亡，畢竟當時很多人支持中國搞君主立憲。
推薦你看一部電視劇《走向共和》
母牛坐酒缸l
有這可能。每一改朝換代、都有定數。一個人的生死興衰都有天意，生辰八字能看出你一世的生存榮辱興衰存亡。這不是騙人的。
用戶50250440671
清朝就是因為慈喜活的太長了，一人之喜全國之悲，還活？!小族上位，老人治國，國祚之兩害，它全有了，滅國是必然的，改良之路在中國是行不通的，立憲只是泡影。
白馬原
多活幾年'至少袁世凱不敢反
超級兔子15
再說一句，歷史沒有如果。希望“悟空”提升問題的層次。
