三國良將系列之曹洪（下）

煮酒論英雄，且談三國人物。

曹洪重大事件之四——官渡之戰

建安四年（200），官渡之戰時，曹操後方的豫州汝南地區先後發生多次叛亂，袁紹還曾派劉備到汝南開闢第二戰場。濦強縣就有名叫祝臂的人聚眾叛亂，被曹洪與徐晃迅速平定，又趕回北方前線。

同年十月，曹操在許攸的建議下親自率兵偷襲烏巢，留曹洪鎮守大營。得知烏巢遇襲的袁紹兵行險著，派大將張郃、高覽領重兵猛攻曹軍大營，雙方從夜裡一直激戰到早晨。突然,袁軍停止進攻，並將攻城器械放火焚燬，張郃、高覽舉白旗來到營前大喊要投降。此時曹軍主力不在，本來袁軍攻勢正盛，突如其來的轉變使曹洪懷疑張郃、高覽是不是詐降。

幸好謀士荀攸也留守營中，趕緊勸曹洪，據《資治通鑑》載，荀攸曰：“計畫不用，怒而來奔，君有何疑！”按理說袁軍以優勢兵力猛攻曹營，是由曹操突襲烏巢引起的突發事件，是袁紹的臨時命令。判斷出張郃、高覽二人並非詐降還正常，可如此短的時間內荀攸怎會知道“計畫不用，怒而來奔”呢？僅憑張郃他們在營外的喊話？這是有些疑問的。

根據《三國志》張郃傳等其他傳記，張郃確實曾建議袁紹火速救援烏巢而不被採納，但荀攸不可能知道這種細節。筆者認為應當是荀攸綜合戰場形勢與對烏巢戰況的預測，判斷張郃所言為真。

多虧有荀攸在，曹洪才不至於犯糊塗，將足以左右官渡戰局的投降者拒之門外。否則不僅官渡之戰還要繼續，曹操也將錯失得到名將張郃的機會。

曹洪此後多年沒有記載，一方面因史料缺乏，二方面反映出曹洪自身軍事水平並非頂尖。當曹仁、夏侯淵分別成長為鎮守一方的統帥，分別在關中、荊州連年作戰時，曹洪卻消失了。《三國志》曹洪傳只記載一句“累從征伐，拜都護將軍。”但我們發現並沒有像曹仁、夏侯淵，甚至夏侯惇那樣具體的帶兵記錄。既然是累從征伐，那就是跟隨曹操出征。曹操親征的戰役史料都有記載，如果真的立下大功，曹洪必定會有所提及，很遺憾找不到。所以曹洪的升遷與其說是戰功，不如說是因為宗親身份以及元老地位。

關於曹洪拜都護將軍時間，史書未明確記載。但建安十七年（212），曹操以夏侯淵行護軍將軍職鎮守長安，建安二十一年（216）拜夏侯淵徵西將軍。那麼曹洪拜都護將軍的時間應該在此之後。也就是說從200年到216年如此漫長的時間曹洪都沒有值得記載的事蹟，考慮到曹洪也沒有擔任地方太守，而曹魏東、南、西三個方向都有大將鎮守，那麼以曹洪的地位，他應該是留守於鄴城。

曹洪重大事件之五——漢中之戰

曹洪軍事能力不突出，從另一件事可以印證。

建安二十二年（217），漢中之戰爆發。此戰曹劉雙方派出全明星陣容進行大決戰。劉備方參戰將領主要有張飛、馬超、趙雲、黃忠、法正、黃權等，曹操方參戰將領主要有夏侯淵、曹休、曹真、曹洪、張郃、徐晃等。

筆者認為曹洪的都護將軍很可能就是徵漢中出發前提拔的，當時夏侯淵與劉備對峙，曹仁在荊州與關羽對峙，夏侯惇、張遼在合肥防備孫權，曹操剩餘能派的大將地位、資歷上講首推曹洪。劉備以張飛、馬超、吳蘭分兵屯於下辯，曹洪領兵抵擋。但曹操又任命騎都尉曹休隨軍，名義上做曹洪的參謀，實際卻吩咐曹休來指揮作戰。《三國志》曹休傳載“太祖謂休曰：‘汝雖參軍，其實帥也。’洪聞此令，亦委事於休。”

曹洪頗識大體，儘管自身能力一般，但可貴之處就是對曹操的指示永遠堅定執行。曹休的祖父就是當初提拔曹洪的曹鼎，這位曹休雖然是小輩，但曹操早就發覺是個人才。所以借曹洪在軍中元老的名氣與地位，名義上曹洪為主帥，實際卻鍛鍊新人。曹洪從無怨言，曹操深知其為人，才會如此安排。

軍隊開拔，曹洪果然將軍中事務放手交給曹休決斷，只要曹休提出建議，曹洪沒有不批准的。以曹洪的資歷與地位，能夠做到這點其實很難能可貴，歷史上有多少將領仗著自己資歷老、地位高，對新人排擠打壓，曹洪完全沒有，可以看出他的氣度非同常人。

且說曹洪聽聞張飛已率兵駐紮於固山，並風傳要切斷曹軍後路，便召集眾將開會商議對策。根據曹休傳記載，眾將意見不一，猶豫不定。曹休表示：“敵軍真要斷我軍後路，應當悄悄設下埋伏。現在卻大張旗鼓，其實是他們兵力不足所致，只好虛張聲勢。現在我們不必理會張飛，而應該立即進攻下辯的吳蘭，擊破吳蘭則張飛將不戰而退。”由於曹操事先已私下授意曹洪要聽曹休的，儘管眾將不知情，但曹洪仍然聽從曹休意見，集中兵力進攻下辯。吳蘭張飛分兵作戰的意圖被曹休看穿，曹軍以優勢兵力大勝，斬殺吳蘭部將任夔。張飛、馬超隨即也撤往漢中。

吳蘭在退往漢中的途中遭遇親曹軍的氐族部落襲擊而死，首級被獻予曹操。此戰曹軍指揮得當，蜀軍戰敗也有其自身內部因素，這點留到蜀漢良將時再展開介紹。

於曹洪本傳中漢中之戰毫無記載，而散見於他人傳記。指揮上曹洪要以曹休意見為先，成了背景板，陳壽似乎認為這事不太光彩所以未予提及。

在漢中之戰期間還有件本傳未提及的事，曹洪又成為楊阜的背景板。《三國志》楊阜傳記載，曹洪在獲勝後，大擺慶功宴。史書原文“洪置酒大會，令女倡著羅縠之衣，蹋鼓，一坐皆笑。”這裡羅縠是指非常疏細、輕薄的絲織品服裝，說白了穿與不穿差別不大的那種。藝妓們穿著這種羅縠，踩著鼓點跳舞，圍坐在大帳中的曹魏將領們皆哈哈大笑。大家喝酒看跳舞玩的正開心，武都太守楊阜受不了這場面，站起來厲聲斥責曹洪：“男女有別，這是做人最基本的原則，怎麼能在大庭廣眾之下讓女人裸露身體！就是夏桀、商紂這種昏君也不會這麼幹！”說罷楊阜一甩袍袖便告辭而出。曹洪趕緊叫停歌舞，派人請楊阜回來落座，從此曹洪對楊阜是既尊敬又害怕。

這件事說明楊阜是個正直、有氣節的人，敢於據理力爭，非常有原則。另一方面，以曹洪的地位，面對下級如此讓自己下不來臺，卻沒有耿耿於懷打擊報復，而是立即認識到自己行為不當，並請楊阜回來繼續喝酒，體現曹洪的大度。公平地說，連年征戰的時代，道德高潔、嚴守氣節的人固然值得尊敬，但對於流血賣命、有今天沒明天的將士們也不能苛求太多。夏侯惇在駐守居巢坐鎮東線時，曹操還曾擔心夏侯惇生活無聊而送他一整支歌舞團。曹洪的作為肯定不符合道德準則，但也不像楊阜說的比夏桀、商紂還要嚴重，要知道當時在場的眾將都很開心。但曹洪即使被弄得場面尷尬，很沒面子，也沒有絲毫為難楊阜，他不是自己地位高就飛揚跋扈、擺架子的那種人。

曹洪尊敬楊阜與放權給曹休其實都反映曹洪性格特點，就是他從不自大，知道自己幾斤幾兩，待人很寬厚，從不驕橫。很多名將本身能力非常強，但卻慘敗收場。重要原因就是敗在自己的性格，這點來說曹洪的特質非常可貴。

延康元年（220），曹丕即位魏王，曹洪被拜衛將軍。同年曹丕稱帝，曹洪昇遷驃騎將軍，進封野王侯爵位，增加封邑千戶，總計達到兩千一百戶，另加特進，不久改封爵為都陽侯。上次曹洪受爵位還是196年封的國明亭侯，已經是二十四年前，所以當中曹洪理應還受過一次鄉侯的封爵。但因曹洪長期未領兵作戰，所以史料對其中間多年經歷是一片空白。

楊阜

曹洪重大事件之六——獲罪曹丕，貶為庶人

前文介紹過，曹洪家非常富有，曹操起兵時曹洪就有一千多私人武裝。曹操當年做司空時，要求每年各縣對每家每戶進行財產評估，以此作為徵收稅賦的依據。曹操以身作則，對自己的財產評估也很嚴格。譙縣縣令上報的評估報告上曹洪的財產顯示與曹操相等，曹操看後說：“我家產哪有子廉多啊！”

這裡能看出曹洪對錢財的重視。他為曹操出生入死毫不猶豫、執行命令言聽計從，唯獨對錢財非常吝嗇。曹操當然知道他有錢，可曹洪仍然瞞報。曹操對自己都要求嚴格，唯獨對曹洪，並沒有處罰。曹操太瞭解曹洪，對這個愛財甚於惜命，卻又忠誠無比的堂弟，曹操也很沒辦法。

曹操能容忍，那是兄弟出生入死幾十年的感情，可曹丕就不會容忍曹洪了。

據《三國志》曹洪傳記載，曹丕曾經向曹洪借錢，遭到拒絕，於是曹丕懷恨在心。後來當了皇帝，便尋找機會收拾曹洪。曹洪為人還不錯，並無什麼把柄可抓，曹丕以曹洪門客犯法這個頗為牽強的理由，將曹洪下獄並準備處死。

這下朝堂炸鍋了，群臣紛紛上奏請求皇帝寬大處理。可曹丕鐵了心要殺曹洪，誰說也不行。最後曹丕的母親卞太后出馬，威脅曹丕妻子郭皇后說：“曹洪要是今天死，我明天就叫曹丕把你廢了。”郭皇后只能哭求曹丕，不斷地吹枕邊風。在公卿百官、母親妻子的全體阻撓下，曹丕好歹沒有殺曹洪，但處罰免去官職封地，貶為庶人。曹洪傳中載“洪先帝功臣，時人多為觖望。”這件事曹丕的處理不得人心，大臣們都很失望。

這件事頗為蹊蹺。陳壽所記事情經過就是上文所述，不夠詳細。好在裴松之注引《魏略》有所補充。

《魏略》記載，說曹丕還是太子時，向曹洪借絹百匹。古時絲綢、糧食等都是硬通貨，一定時期有相對穩定的匯率，所以也可理解為借錢。曹洪沒借，所以曹丕一直想報復曹洪。

後來魏文帝曹丕收押曹洪時，曹真正在身邊。曹真說：“陛下現在殺曹洪，他必會以為是我的主意。”曹丕說道：“是我自己要殺他，你有什麼顧慮的？”卞太后聽聞指責曹丕：“當年你父親起兵時，沒有曹洪哪有你今天的皇位。”曹丕只得下詔釋放曹洪，但將其財產全部沒收。卞太后又繼續說情，不久曹丕將財產也還了回去。

曹洪被抓後以為必死無疑，被釋放後喜出望外。重獲新生之下，寫了封奏章感謝曹丕不殺之恩。不知是因經歷生死劫難的感悟，還是怕曹丕日後再找藉口加害，奏章措辭肉麻至極。

《魏略》載原文如下：“臣少不由道，過在人倫，長竊非任，遂蒙含貸。性無檢度知足之分，而有犲狼無厭之質，老惛倍貪，觸突國網，罪迫三千，不在赦宥，當就辜誅，棄諸市朝，猶蒙天恩，骨肉更生。臣仰視天日，愧負靈神，俯惟愆闕，慙愧怖悸，不能雉經以自裁割，謹塗顏闕門，拜章陳情。”

沒實質內容，全是溜鬚拍馬感謝曹丕皇恩浩蕩，自己貪財無度，老邁昏聵，實在該死，感謝皇帝不殺之恩云云，就不逐句翻譯了。可憐一代名將曹洪，晚年為活命已毫無尊嚴節操可言。

關於曹洪受罰的幾點思考

這件事有幾個疑點。第一，曹丕要殺曹洪的真實動機。

第二，曹真的角色。據前文所述，曹真擔心曹洪認為是自己建議皇帝殺他。如果僅因曹真當時在皇帝身邊，似乎不足為據。身正不怕影子斜，如果之前曹真與曹洪沒有瓜葛，又怎會作此聯想？曹洪都是要死之人，他誤會與否有何區別？筆者認為，曹真很可能與曹洪之前有矛盾，並且他並非怕曹洪誤會，而是怕其他大臣誤會，引來對自己不利的風評。至於曹真與曹洪的矛盾是否跟曹丕與曹洪的矛盾有關，這就無法證實了。

第三，卞夫人的角色。根據《三國志》曹洪傳記載，是卞太后威脅郭皇后去勸說曹丕，才放了曹洪。如果陳壽記載為真，那卞太后為何如此對待郭皇后？若只因為卞太后勸不動兒子，所以讓兒媳婦出馬，那沒必要以廢掉皇后來威脅。如此態度粗暴，必定有隱情。

最後，曹丕行動的時機。曹丕借錢時為太子，收押曹洪時間是226年正月，已經當了足足七年皇帝，這麼多年裡真要收拾曹洪還怕找不到藉口？曹丕即位魏王時晉升曹洪衛將軍，稱帝后拜曹洪驃騎將軍位加特進，如此重用根本不像有任何嫌隙。

226年五月曹丕就駕崩了，為何在生命時日無多的情況下突然要殺曹洪？《三國志》文帝紀“七年春正月，將幸許昌，許昌城南門無故自崩，帝心惡之，遂不入。壬子，行還洛陽宮。五月丙辰，帝疾篤...丁巳，帝崩於嘉福殿，時年四十。”曹丕回洛陽沒幾天就要殺曹洪，這當中應該有隱情。

曹真怕自己被人誤會、卞太后以廢位威脅郭皇后、曹丕時日無多、大臣紛紛勸諫，如果只是因為曹洪貪財這種人盡皆知的事情，實在太不合理。若非事情真相過於隱秘陳壽無法得知，便是陳壽有意為尊者諱，沒有寫進史書。

總之，筆者認為事情沒有表面看來那麼簡單。但沒有史料支撐，不好隨便下結論，只能說存有懷疑。

當年五月魏明帝曹叡即位，曹洪立即被重新啟用，官拜後將軍，封樂城侯，封邑千戶，位加特進。不久又復拜驃騎將軍，完全恢復了曾經的地位。

太和六年（232），曹洪逝世，諡號為恭侯，其子曹馥繼承其爵位。

曹洪一生戰功並不多，指揮大戰最知名的一次還是侄子曹休主導。受到爭議最多的就是貪財吝嗇的性格，受到很多非議。但正如卞太后所言：“梁、沛之間，非子廉無有今日。”其他人戰功再大，再能打，但沒有曹洪，就沒有曹操的叱吒風雲，就沒有曹魏帝國。儘管性格上有這樣那樣的缺點，但他對曹操無比的忠誠，對他人的大度包容，都是他作為三國名將的閃光點。

閱讀更多 公孫楓翔 的文章

關鍵字: 曹休 張郃 張飛