沈小米童鞋
因為農耕文明一般對外戰爭往往是以步兵為主，相反遊牧文明對外戰爭往往是以騎兵為主。在打仗的時候，一支部隊的機動能力不僅決定一支部隊的生死，同時也決定戰爭的勝負，對戰爭起著決定性作用。你是步兵，你想打別人，打不到。別人想打你，輕而易舉。所以農耕文明這種以
步兵對騎兵來對付遊牧民族，盡吃虧，絲毫佔不到便宜。所以到了漢武帝時期，他就大力訓練騎兵，遠出塞外幾千裡出擊匈奴，解決了匈奴對漢朝的威脅。面對遊牧民族這種打一槍換一個地方的這種戰術，中原王超基本上沒有很好的解決辦法，唯有修建長城，秦王朝通過徵調幾十萬民夫，把戰國時期趙燕和秦國的長城連接起來，很好的解決了北方匈奴對中原王超的威脅。為了帝國千秋萬代永久傳下去，為了祖宗社稷，唯有修建長城，在那時才能一勞永逸解決邊患問題。 帝國的餘暉
在很多人印象中，萬里長城主要是用來防禦北方遊牧民族的襲擊和騷擾，但事實上，長城真正的作用，並不在於它在軍事上的防禦作用，而是它能夠對塞外造成毀滅性的經濟打擊。
我們都知道，北方遊牧民族歷來經濟都非常落後，很多物資都嚴重匱乏，尤其是鹽鐵等重要物品，這些東西在草原上都是非常稀有的寶貝，一旦失去這些東西，經濟立刻喪失活力，甚至出現大規模的饑荒。
如果沒有長城的阻攔的話，中原地區的商人就可以通過各種路徑將中原的鹽鐵等物資販賣到北方，間接助長北方遊牧民族做大做強。因為，在賺錢慾望的刺激下，商人才不會管那麼多，而北方茫茫邊界，小路無數，商人隨便選擇一條就可以運輸貨物，這種豐厚利潤足以讓很多商人趨之若鶩。
但是，當長城建立起來後，這種活動就變得非常困難。雖然說商人為了獲得豐厚利潤可以翻身越嶺，但讓他們去損害長城，這個膽量顯然是沒有的。所以，有長城的地方，中原的商人就無法將物資販賣到北方。
同時，長城中還設置了許多關隘，專門用來讓過往商旅通行，這樣商人再想和北方遊牧民族做生意，就只能通過這些關隘，這種情況下，中原王朝就比較好把控。比如，如果中原王朝想對北方遊牧民族進行制裁，就可以將這些關隘關閉，禁止雙方貿易往來。
由於中原王朝和北方遊牧民族的經濟體量差異巨大，斷絕貿易對中原的損傷幾乎微乎其微，但對於遊牧民族，那不亞於一場寒冬。更重要的是，北方遊牧民族一般都有多個部落，中原王朝通過這些關隘來對他們實行分化。
比如，那個部落比較聽話，就開放這個部落附近的關隘，讓雙方正常貿易，甚至給他們輸送物資，這個部落自然會變得強大。而那些不聽話的部落，則關閉他附近的關隘，斷絕貿易。換句話說，中原王朝可以通過這種貿易政策來制衡遊牧民族。
而且，因為關隘的存在，所有的商販只能從這些關隘外出，自然會造成大量的人口向關隘周邊匯流，而長城其他地區的人煙就會變得稀少，經濟也變得凋敝。
這種情況下，當北方遊牧民族從長城破口而入的時候，就無法掠奪到足夠的物資，如果一直南下深入腹地，不僅後勤會面臨很大壓力，還可能會遭遇到中原王朝軍隊的打擊。所以他們想快速掠奪足夠的物資，就只能強攻關隘。
但是，長城的關隘一般都修建得非常雄偉堅固，而且駐紮的軍隊也是非常多，自然沒那麼容易攻破，這樣又可以在軍事上對北方遊牧民族形成制約。而這也正是秦朝，甚至歷朝歷代都要不斷修建長城的主要原因。
我是趙帥鍋
長城的建造是很有必要的。長城可以永久性的發揮做用，阻擋匈奴南下。而秦軍不論有多麼強大，都無法從根本上解除匈奴對中原農耕地區的侵略。由於長城的巨大作用，各朝代都極為重視。甚至連武力強大的唐朝，都曾經修過長城。
大家都知道，戰爭是政治矛盾不可調和的產物，而政治是為經濟服務的。所以，戰爭的根本原因，是出於經濟上的需要。
匈奴人所居住的地方，是自然條件很差的高緯度地區。好一些的地方能長出草來，用來放牧。不好的地方，連草都長不出。這裡的人們別無選擇，只能以遊牧的方式生活。
碰到旱災，雪災等災害或者瘟疫，牲畜就會大量死亡。人就會失去生活的依靠，很容易就會凍死餓死。人們為了活下去，只好鋌而走險，去搶奪別人。去搶哪裡呢？搶牧區很有可能會碰到比自己還窮的人，什麼都搶不到。所以只能是去搶富庶的農耕地區。
農耕地區富庶，出產糧食，瓷器，鐵器和絲綢等物資，這些都是遊牧民族渴望得到的。入侵者在這裡容易得到豐富的戰利品，有時還能搶到讀書人和工匠，提高遊牧民族的文明水平。
匈奴人是牧民，天然居有騎射優勢。騎兵在冷兵器時代的優勢很大，快速機動，衝擊力大。於是匈奴人發現侵略農耕地區容易獲勝，還能搶個盆滿缽滿，實在是百利而無一害。
久而久之，匈奴人形成了思維定勢，對農耕地區的戰爭就意味著財富。沒飯吃了，去侵略農耕地區，搶糧食。沒有災害時想發財致富，還要去侵略農耕地區，搶奪財富。
所以，只要遊牧地區和農耕地區有人存在，遊牧民族對農耕民族這種為搶掠而發動的侵略就會存在。農耕民族軍事上的優勢只能暫時控制遊牧民族的入侵，卻無法從根本上消除遊牧民族的侵略慾望。
很顯然，農耕地區的人們對遊牧民族的心裡所想是清楚的。於是人們趁著自己軍力強大之機，派兵搶佔所有適宜耕種的地方，並在重要的地方修築長城，構建軍事防禦體系。
長城的作用是很大的。修築在險要地形的長城高大堅固，居高臨下，遊牧民族的騎兵是很難通過的。何況長城還有烽火等通訊系統，遇到入侵能迅速傳遞信息。一個地方出現敵情，其它地方很快就會知道，迅速的做出應對措施。
一般情況下，遊牧民族中小規模的入侵，長城防禦系統直接就能攔下來。大規模的入侵，能攔截就攔下，即便阻擋不了也能示警於後方及時趕來支援或者採取其它應對措施，最大限度的減少損失。
如果沒有長城這個障礙，遊牧民族的入侵就會連綿不斷，農耕地區的人們的還怎麼生活。
春秋戰國時期，趙國，燕國，秦國都壓著遊牧民族打。都不約而同的沿著農牧分割線，建起了長城。秦朝建立後，並沒有重新修建萬里長城，只是把趙燕秦的長城對接並延長了一些。後來的朝代一直到明朝，都在不斷修築並完善長城這個防禦系統。
可見，修長城是人們的共識。因為長城實在太重要了，不得不修。（本文原創。圖片源於網絡。）
德全不畏
這不矛盾。
秦始皇統一天下後，挾統一天下之餘威，下令大將蒙恬北擊匈奴，在九原地區，蒙恬曾將兵30萬與匈奴大戰，秦軍以步卒為主，輔以騎兵，大破匈奴，驅逐匈奴七百餘里，將匈奴趕到漠北以北，秦軍與匈奴的戰爭，以秦軍的完勝告終。
匈奴受到蒙恬的打擊，幾十年不敢南下牧馬，而蒙恬因此佔領九原及河套地區，設置九原郡，並修建長城，將原來秦、趙、燕三國舊有的長城連起來，建成西起臨洮、東至遼東的萬里長城，以防禦匈奴南下。
秦軍不是完勝匈奴嗎，秦始皇為什麼要修建萬里長城呢？
要分析秦始皇為什麼修建萬里長城，就得看當時秦始皇時期的天下大勢情況，秦始皇修建萬里長城的主要原因就是因為秦始皇的戰略重心在南方，不在北方。
秦始皇是雄才大略的千古一帝，在公元前221年統一六國，兩年後，秦始皇開始對南方的百越地區用兵，先後兩次發兵50萬南征百越地區，從公元前219年到公元前210年，歷時9年，才真正平定南方的百越地區，平定百越，耗費了秦朝大量的人力、物力、財力，統一六國後秦朝的大部分精力，都用在征服百越地區。
而蒙恬的北擊匈奴，是發生在公元前215年，當時秦朝南征大軍尚在百越地區征戰，而匈奴的禍患，又迫使秦始皇不得不兩線作戰，在蒙恬大軍擊敗匈奴主力後，秦始皇對北方的匈奴採取守勢，以便為南方的征戰提供更多的協助。
這應該是當時秦始皇的最高戰略決策。哪怕是強盛如秦朝，也不能維持兩個方向的大規模征戰，必須在一個方向採取攻勢的同時，另一方向採取守勢，所以南征百越是攻勢，北擊匈奴是守勢。
為什麼秦始皇會如此安排？
這裡還涉及到一個開疆拓土的原因。
秦起源於渭水及黃河流域，那裡也是華夏族的起源之地，眾所周知，華夏是農耕民族，而長城之外，是一片茫茫草原、大漠和戈壁，不僅缺少水源，也沒有可以耕種的土地，在秦始皇眼中，非我族類，其心必異，相比於南方的百越地區，同屬農耕民族，雖山多氣候炎熱，但土地是可以耕種的，一個北方是不能耕種的土地，打下來也沒有用，一個是南方擁有廣大可耕種土地的疆域，以秦始皇的雄才大略和開疆拓土的進取之心，如何選擇，想必不言而喻。
一國之君歷史研究
我不敢苟同，
秦始皇是打敗了匈奴，重創了匈奴主力，把匈奴趕到大漠以北，但是並沒有消滅匈奴，也沒有徹底解決匈奴隱患。
秦始皇在世的時候，大秦帝國軍力強大，如果一旦秦始皇不在，後繼之君沒有他這麼英明神武，大秦帝國會不會受到匈奴威脅，就很難說了，而且匈奴擅長騎兵野戰，不易消滅，秦始皇為了長治久安，為後代子孫計，必須要修築萬里長城阻擋匈奴南下！
宋賢褀讀史
答:先生有什麼證據說秦軍一直壓差匈奴打?
那些匈奴部落眾多，四海為家，走到哪兒，搶到哪兒，殺到哪兒，幹一票就跑，天天跟你打游擊，你對付得了嗎?
所以，就聽從了特朗普的建議:修邊境牆。
XyE
秦始皇想的北方土地無法耕作，對農耕文明沒吸引力。軍隊長駐塞外又耗費巨大。不如修長城一勞永逸
