三國趙雲818273979913
賽麥大弘
項羽力大無窮，成語“力能扛鼎”最早就是來形容他的。項羽在鉅鹿之戰中破釜沉舟，以少勝多，大破秦軍主力，併成為起義軍的首領。後來自稱“西楚霸王”，中國歷史上唯一一位擁有“霸王”稱號的人，足以見其地位與實力。“力拔山兮氣蓋世”，雖然在楚漢之爭中失敗自刎，但幾千年來對項羽的評論從未間斷，“至今思項羽，不肯過江東”......
李元霸，出現在《隋唐演義》中，在歷史上並不存在。就演義中的描述，李元霸力大無窮，又有名師指點，習得一身武藝，在隋唐十八好漢中排名第一，能三錘打敗排名第二的宇文成都，在演義裡是無敵的存在。沒有人可以打敗他，最後他也是被自己的鐵錘砸死的。
綜上，我覺得如果李元霸是真的存在的話，那麼李元霸應該更強一些；如果按真實歷史來說，當然是項羽強了。
謝謝！
簡單平凡123123
這個問題在我看來，沒有可比性。項羽是正史當中有記載的勇猛無雙，力能扛鼎，力拔山兮氣蓋世！而李元霸不過是演義小說當中虛構人物。
若要問誰更強，從文人的假想當中看，自然是秒天秒地秒空氣，恨天無環、恨地無把的李元霸更勝一籌。
然而事實是，項羽才是千古無二的霸王！
梅子林煮酒
當然是李元霸更強，李元霸在四明山一戰，十八路反王的一百八十萬人馬都不到李元霸一人打，如果項羽換成李元霸，在韓信的十面埋伏，李元霸必能秒殺區區幾十萬人。
老林230627576
沒有可比性，不是同一階段性的人物，看你個人喜歡那個人物
辰yiYI
演藝界的文章，誇大其詞，加大影響力，提高知明度，為的是賣書，賣給願聽的人聽的，現代的人沒有一個經歷過那個年代！
夢想中做直立的松
你為什麼不問孫悟空和犬夜叉誰更厲害？
biteam
看你怎麼定義“強”了，這個強到底是指什麼，是指誰的力氣大？還是指誰的武功高或？是指誰的軍事作戰能力強？不同方面的結果不一樣。所以，真要比較的話，得多方面比較，然後綜合分析才會有結果，那就不是三言兩語能說得清的了。
拍案歷史
李元霸只是演義中虛構的人物，項羽則是有記載的。
如果真要比一下應該是五五開吧。
為什麼我想到了盧姥爺……
空談不自知
項羽是領兵打仗厲害，李元霸只是個人武力厲害，不是一個層級的，
