傳媒人方哥
許多太平軍將士被清妖俘虜受剮刑，這是洪秀全在廣西金田起義後到蒙城（永安）建制，採用文武兼職的異姓王混世魔制，天王、東王、北王、翼王等各王都想當萬歲，自相殘殺（天京事變），太平天國必然失敗的必然結果。歷史上搞異姓王政體的君王，都會徹底失敗，有：項羽大封異姓王，最後漢王殺了項王。大西帝張獻忠大封四養子為異姓王，最後張獻忠被清軍豪哥（順治帝同父異母大哥）部射死，四養子爭權奪利自相殘殺。清初攝政王多爾袞大封吳三桂等漢姓藩王，最後吳三桂等漢姓異姓王皆反，康熙好不容易才平定三藩王之亂。洪秀全大封一千多個異姓王，各王或都想當萬歲，自相殘殺，或割據不聽調令，被清軍各個擊破。太平天國就是亡在洪秀全在永安建制制定的異姓王體制上的，小天王被剮，也就是必然結局
作家謝金敏
洪天貴福是天王洪秀全的長子，是太平天國的幼天王。他1849年出生，1864年6月6日即位。7月19日天京陷落，他在忠王李秀成等將士護衛下成功突圍。經皖南入江西石城被擊潰，隻身在一個山洞裡藏了四天後，飢渴難耐，只好跑出山洞，請人剃了頭，化裝成香客，為人家割稻子。因為從小嬌生慣養，幹不了農活，被東家幾塊大餅就打發走了。10月25日被清兵俘獲。11月18日被凌遲處死在南昌。
洪天貴福年僅十五歲，正值豆蔻年華，卻被凌遲處死，真是天理難容！但是我們要透過現象看本質，這也是歷史的必然！為什麼這麼說呢？
一是身世決定命運。洪天貴福雖然只有15歲，還是個未成年人，但是他是天王洪秀全的長子，和天王有著血脈親情。它不同於普通百姓家的孩子。清朝政府捕獲洪天貴福後，不想斬草除根嗎？它能夠容忍敵人的子孫後代生息繁衍嗎？如果說，洪天貴福15歲前，天王洪秀全給他帶來了“福”。那麼，洪天貴福15歲那年，天王洪秀全給他帶來的就是“禍”了。從他呱呱墜地的那一刻起，這樣被人凌遲的命運就早已註定了。
二是太平天國的失敗必然給洪天貴福和太平天國的成員帶來殺身之禍。由於階級和時代的侷限性，太平天國運動註定要失敗，所以洪天貴福被凌遲處死，也是歷史的必然。太平天國失敗的主要原因如下：
（1）農民階級的侷限性，提不出新的、切合實際的革命綱領和明確的革命目標。
（2）宗教迷信思想的禁錮。
（3）戰略不當，軍事失誤。
（4）治國無方。
（5）大搞封建等級制，層層腐敗嚴重，沉迷享樂。
（6）統治集團內部鬥爭嚴重，勾心鬥角，爭權奪利，導致內訌悲劇，損兵折將，元氣大傷。
（7）太平天國的領導者由廣大農民利益的代表者，向封建統治者轉化，失去了民心。
（8）清軍和外國勢力聯合絞殺。
由此看來，太平天國運動，這場反封建、反侵略的農民革命運動的失敗，是不可避免的。
三是洪天貴福是太平天國的幼天王，是太平天國的旗幟和象徵。洪天貴福被抓獲後，懦弱無知，卑躬屈膝，貪生怕死，賣“國”求榮，表示要當清朝的順民，去讀書考秀才、舉人，幻想到了20歲還要娶媳婦。清朝政府根本不聽他的懺悔求饒，很快將他凌遲處死。主要是害怕太平天國的將士和天下豪傑營救他，或是以他為由，聚眾鬧事，東山再起。
四是清朝政府總是用凌遲酷刑處死反抗朝廷的人。洪天貴福當然也不例外。凌遲本意是“緩緩的山丘”，用於死刑的名稱，則是指處死人時，將人身上的肉一刀刀割去，讓受刑人痛苦地慢慢地死去。也就是民間所說的“千刀萬剮”。
1864年11月18日。洪天貴福，被清軍綁上牛車，四根大釘將他的四肢與牛車上的木樁釘在一起，慘呼之聲不絕於耳，兩個劊子手，每割十刀，吆喝一聲，共計1003刀處死了他。哀號之聲響徹整個市曹，其開膛後的肚腸和割下的肉塊都被人買走，傳說睪丸和眼睛可入藥，早已被人高價訂購，其骨架拋屍荒野，任由野狗分食。
除了洪天貴福被凌遲處死外，還有太平天國將領林鳳翔、李開芳，忠王李秀成，英王陳玉成。翼王石達開等將領都是被凌遲處死的。
封建王朝之所以使用凌遲這種殘酷的死刑，就是想要威懾人心，達到以儆效尤的目的。同時也反映封建王朝內心恐懼，落後野蠻，兇殘暴戾的本性。但是苛法酷刑終究不能挽救封建王朝的滅亡。因為它和人類社會的文明進步是背道而馳的，終將被掃進歷史的垃圾堆！
荒原拓夫
回答您這個問題之前，我想先說說太平天國，僅代表我個人意見。
太平天國運動，給中國帶來的直接經濟損失無法計算，死了1.6個億人，戶口銳減40%，這比二戰加起來死的人都多。
洪秀全這個貨出門坐64人抬的轎子，他的嬪妃多的數不過來，只能數字化管理，1號妃2號妃。。。太平天國最輕的刑法就是死刑，挖鼻，掏眼，點天燈等等也全都是酷刑。
我們認識了洪秀全統治下的太平天國，再來說洪天福貴。他是皇太子，14歲繼位，15歲被凌遲，臨死之前慫的不行？莫說他只是個初中生，就算是成年壯漢被刮1000刀試試！他是典型的祖宗暴虐，報應在他身上了。
最後我再回答樓主問題，古代酷刑很多，它的目的就是殺人誅心，起到震懾作用，凌遲處死這種極刑，主要是對待政治犯，例如大太監劉景，被刮3000刀，據說頭一天颳了1000多刀，沒有死，晚上還喝了一碗粥，第二天接著刮。。。嗯，不論哪種酷刑，都是反社會，反人類的，是不被民主國家允許的，是被文明國家唾棄的！
lc意欲何為
歷代統治者對於所謂的逆臣賊子的打擊和鎮壓，從來都是毫不手軟的，而"凌遲處死"，可算是死刑中最殘忍最能摧毀犯人意志的方式之一了。
由於這種處死方式的過於殘暴和血腥，所以歷史上，只有那些被認為確實犯下了大逆不道、十惡不赦的滔天大罪的犯人們，才會被判決這樣的極刑的。
但我覺得，這個洪天貴福受到的剮刑，決策者顯然是在濫用刑法。畢竟他只有十五歲，父輩的善惡，根本不應該牽扯到這個基本上不諳世事的懵懂少年身上，他只是成了封建社會株連制度之下一個可憐的犧牲品而已！
誠然，對於當時那些為了維護他們的統治地位而不擇手段的暴君們來說，從來都沒什麼道德法律可言的，那個悲劇少年如果心存怨恨的話，他只能怨恨自已不該誕生在那樣的家庭裡，和不該生活在那樣的年代中……
青青木子2
記得之前看過一句話，說是文明是建立在一定的經濟基礎之上的，從當時清政府角度來看，本來就岌岌可危的政府，遇到太平天國這個勁敵更是千瘡百孔，苦不堪言，既然剿滅了這些反動分子，自然也是斬草除根，不留後患，更要行酷刑，定民心，死到警示民眾的作用，是酷刑中穩定政權。
從百姓角度講，太平天國後期也是無惡不作，令百姓苦不堪言，百姓對於這個組織是憎惡的，直接連帶到個人，不由想到魯迅先生寫的帶血的饅頭，在當時環境下的民眾大多數時候是從眾的，是被統治者牽著鼻子走，大多數關心的都是自己的溫飽問題，沒有多餘的同情心。
洪天貴福當時是16歲，對於現在社會而言，16歲還是個孩子，而在當時，16歲已經是一個成年人了，應該是有責任有擔當的男人，按照父債子還的傳統理念，在當時一切都是順理成章的。
凌遲處死，這種刑罰，對於我們現在這個文明社會而言，太不人道，更是殘忍。
屋頂上的竹節貓
也就是一說，真要是割，有幾刀人就死了。傷口也會感染。
阮景東
很多事我們接受不了是因為現在受教育程度高了，那時候的人比較矇昧迷信，思維方式和現在也不一樣！往往心裡的陰暗面是沒有經歷過的人不理解的，就像魯迅先生所寫的看客一樣，算是那時候老百姓的一個小縮影。你覺得殘忍，但執行的人和老百姓可能都習以為常，反而覺得看的很刺激，有的東西看多了，就習慣了。
地心作家
這個刑法的殘忍性誰都知道！慘絕人寰。那麼我們今天就來談談其它方面的問題。
清朝正史裡有記載，江西巡撫沈葆楨奏摺言:臣看該逆賊發剪短，緊留數寸，目觀望，口操粵音，，，，其為偽孽無疑。驗明正身，供詞確鑿。
然而，根據當地以及很多人研究證實，沈葆楨所稱的幼天王洪天貴福是個假的，是預設的替身，洪天貴福在南昌街上凌遲，沒有經過朝廷，是匆忙而為之，懷疑的地方挺多，有以下五點值得推敲。
一，外貌看來，洪天貴福身材瘦弱，目光驚恐無神，語無倫次，顛三倒四，思緒混亂，答非所問，寫的字也是歪歪斜斜，文理不通，語句不通，自身籍貫也說不清。是典型剛書寫一年的人。
二，從洪天貴福逃跑路線來看，天京到浙江湖州後，蹤跡全無，或死活藏，無人知曉，而幹王洪仁，黃文英等在江西被俘後第十七天，所謂幼天王被尋獲，所有俘虜都稱果幼主，而且是在石城荒谷尋獲，清軍幾萬竟然能讓他藏匿。
三，沈葆楨奏摺，漏洞百出，十餘人皆縛而一人獨免，四日而不死，說有個白衣人給他餅吃，但不見白衣人，沈葆楨為了搪塞冒功，當時俘虜的幼天王的身邊人給出的相貌，和這個十幾歲的小孩一點也不同！但卻清楚地得知幼天王或死於亂軍之中！故而他隨便找來年齡相仿的孩子冒充幼天王，同時還把四歲的李秀成的幼子弄到一起，以證確鑿！
四根據記載，洪天貴福的替身很多，當初突圍時，到達句容南鄉時，有鄉人親眼見到，天王年紀15歲左右，與其年齡相仿者十五六人之多，相貌一樣。
五，有事去了，沒時間講了！再見！
牛魔王的棒棒糖
1864年的清朝還對一個16歲的孩子，在公眾面前實行剮千刀的凌遲之刑，座實了野蠻落後的國家形象，姑且不論人道不人道，在清朝對外戰爭屢戰屢敗之際，如此惡行實非國家之福。
太平天國運動失敗後，清朝已徹底淪為一個任由外國列強宰割的王朝，沙俄割佔了滿清的祖地東北的一半，此時大清不思變法圖強，還有心思去剮一個毫無用處的少年一千餘刀，讓洋人咒罵，由此可見，大清無藥可救了。
豐都判官33號
暴行！殘無人道的暴行！對一個未成年人實施這樣的暴行說明了在那個社會制度的落後與殘忍！說明了在當時的歷史背景下統治階級沒有一點人道主義，沒有保護廣大群眾，特別是保護未成年人的法律。只有以保護統制階級利益為準繩的殘忍刑法！
