歷史大變局
諸葛亮並無心殺魏延，魏延是被楊儀所殺，若魏延不死，蜀漢不過繼續內鬥，最終被魏所滅的大方向不會改變。
一、魏延之死不過是蜀漢內部勢力的一場角逐
我們先說說魏延這個人，當年隨劉備入川立下汗馬功勞，地位僅次於關、張和諸葛。蜀漢政權建立之後，被封為鎮遠將軍、漢中太守，是個難得的將才。但是他生性孤傲，目中無人，言辭多有偏激，劉備死後，除了諸葛亮能鎮得住他，朝中沒有幾個人能跟他合得來。諸葛亮出師北伐的時候，魏延曾建議自己單獨領一路大軍北上，仿照當年韓信，最後和北伐大軍一起會師潼關。但是諸葛亮是個相對保守的人，北伐的決定我是為了打壓西川本土勢力，爭奪權利。魏軍的數量四倍於蜀漢軍隊，取勝的可能性非常小。但魏延是一介武夫，沒太多政治上的心眼兒。諸葛亮沒有答應，魏延非常不滿意。
魏延和長史楊儀本身就存在諸多矛盾。別人見魏延都避其鋒芒，偏偏楊儀跟他對著幹。諸葛亮活著的時候，還可以調停兩人之間的矛盾，諸葛亮死後，單靠費禕等人根本壓不住魏延。這些事情也早被諸葛亮料到，臨死之前，聚集眾將商議班師事宜，決定讓魏延斷後。但魏延明白，沒有諸葛亮的平衡作用，他回去之後一定會被楊儀等人收拾。於是派兵攔住大軍班師的路線，大有拼個你死我活的架勢。楊儀、魏延二人紛紛上奏朝廷說對方謀反，朝廷之中替魏延說話的人幾乎沒有。這樣的政治格局對魏延非常不利，魏延手下的將士知道魏延有錯在先，為了自保，紛紛倒戈逃亡。最後魏延剩下了孤家寡人，楊儀派太馬岱將其誅殺。
說到頭，這是蜀漢政權內部的一場爭鬥。本身對蜀漢政權並沒有傷筋動骨。
二、若魏延不死，要麼繼續爭鬥，要麼魏延上位統領三軍，但這都改變不了蜀漢最終滅亡的結局。
諸葛亮原本是蜀漢政權內的定海神針，他死後出現各方勢力的互相角逐符合政治邏輯。如果魏延沒有被殺，蜀漢政權的內訌還會持續下去。魏延在軍中的威望很高，但在朝中他的人緣並不怎麼好，如果魏延得不到重用，他的地位和生存就會受到威脅，最終魚死網破，發生兵變的可能性也是有的。
就算是極端的方式，魏延接替了諸葛亮的統兵大權，恐怕還會加速蜀漢的滅亡。魏延是個將才，但不是帥才。他曾統兵鎮守漢中十餘年，尤若長城，拒魏軍於關外不得南下。在劉備和諸葛亮的眼裡，魏延是個難得的虎將，但領兵和用兵是兩回事。魏延往往看事不看局，否則也不會那麼輕易被楊儀幹掉。如果他做了統帥，估計會傾其全國之力有第七次、第八次北伐。而蜀漢的國力根本支撐不了這樣的戰爭。
三國時期，魏國的人口蜀漢四倍，經濟至少五倍以上，綜合國力對比，不是一個量級的。三國後期，魏國已變得一家獨大，打破了三足鼎立的局面。蜀漢無論誰統兵都改變不了最終結果。
牧漁子
在正史記載中，諸葛亮並沒有想殺魏延的想法與行動，諸葛亮死後，魏延是在與楊儀爭權奪利的過程中，被楊儀派大將馬岱所殺。《三國演義》中為了塑造諸葛亮的偉大光輝形象，突出他能測算身後事，安排他一直想殺魏延，而殺魏延也是諸葛亮死前定下的計策。魏延之死突出了諸葛亮的無上智慧，也淡化了蜀漢政權的內部爭鬥，符合作者尊漢貶魏的指導思想。魏延本死於蜀漢的內部權力鬥爭，羅貫中將其寫成丞相諸葛亮的身前計謀，談化了蜀漢政權的內部問題，美化了蜀漢政權的。
筆者看了《三國演義》原著後，還有一個大膽猜測，關於諸葛亮為會什麼一定要殺死魏延的原因。諸葛亮死前進行了祈禳之法，希望能向天再借二十年陽壽，但是最終被魏延踢翻了一盞燈而失敗。諸葛亮夜觀星象，知道自己將不久於人世，在姜維的建設下用祈禳之法延壽，他在帳中地面上分佈七盞大燈，外布四十九盞小燈，內安本命燈一盞，倘若七日之內本命燈不滅，就可救他自己一命。結果在最後一日魏延以報軍情為由闖入大帳，不小心踢翻一盞燈，致使諸葛亮的祈禳之法失敗。諸葛亮一定預測到了魏延會減他陽壽，因此他一見魏延就想殺死他；諸葛亮死前，為了報復魏延，就安排楊儀與馬岱依計誅殺魏延。
蜀漢政權內部派系林立，相互爭鬥不斷，實力是三國中最為弱小的。另外蜀漢政權人才不多，智力除了頂尖的諸葛亮外，後繼無人；武力除了五虎上將外，後繼亦無人。蜀漢政權內部派系林立，後繼人才又十分稀少，因此如果魏延不死，蜀漢還是不會發展壯大，只會在內部的消耗下被魏國攻滅。魏延雖然有大將之才，但是他作為三軍元帥還是力有不及；作為政治家，他更是門都沒有入。魏延不死，他也不能中興蜀漢，更不可能完成諸葛亮都沒有完成的北伐壯志。
魏延不死，則楊儀必死，楊儀也是一個能力平平的人，他也沒有中興蜀漢的能力；魏延掌權後，他必然會一力北伐，而結果是被魏軍擊敗，蜀漢提前滅亡罷了。魏延雖然是蜀漢元老，但是他的能力與威望並不高，論武力他遠遠比不上五虎上將，論政治能力他連李嚴都比不上，因此他北伐必然後勤不足。以魏延的性格，他如果北伐不能擊敗魏軍，那麼為了保證性命與富貴，他投降魏國也是極有可能的事，以漢中之地降魏國，他得到的榮華富貴應該不低。所以說無論魏延死還是不死，蜀漢都無法避免滅亡的命運。
大秦鐵鷹劍士
當時天下約80萬軍隊，魏國約50萬，吳國約20萬，蜀國約10萬，蜀國明知打是打不過的，但不打也不行，日子一久，更打不過，所以每次出動5萬人北閥，對方魏國都能動員20萬人候著，1：4誰打都一樣結局。這一點諸葛亮很明白，但北閥一來打壓蜀中本土李嚴派系，統一思想，穩定政治，二來表明自己在外打仗，無野心上位，穩定皇帝疑心。三來煅練幹部隊伍，團結骨幹。其本質一種拉練和遊擊性質，但這話不能明說，所以蜀國每次北閥騷擾，均點到為止，以不損失人員為原則。而魏延有才幹，則想打大仗，打攻堅戰，一心為國爭光，建功立業，自然和丞相的想法不太一樣。說到底，魏延是職業軍人，只會打仗，不懂政治。結果讓諸葛亮留下的人害了。
魏延若在，統一天下不可能，蜀國自保沒什麼問題，但他性格孤傲，較難成為帥才，是前峰型將才，最好辦法調到中央當文職，培養一下，有事領軍出征，則可有大用。
西川古城
公元234年(蜀漢建興十二年)，蜀漢丞相諸葛亮殞命五丈原(今陝西省寶雞市門)。臨終前他密詔了楊議，馬岱，姜維及撤軍後事，同時還會見了後主劉禪派來的特使李福，回答了後主劉禪對朝中的後事按排，諸葛亮逝後依次由蔣婉，費褘，董允繼任。當亮把這些事按排後就去逝了，然後蜀軍按照諸葛亮的生前計劃撤軍。由於諸葛亮的存在，當時的蜀國還呈現出一派團結和氣的景相。當諸葛亮去世後，蜀軍就失去了主帥，使一些有能力的將領不服文官制肘，魏延和楊儀就是在這個關健時刻出現的爭議。從根本上講魏延在這時絕對沒反叛蜀漢的思想，只是藉此機會對以楊儀為首的文官集團發洩不滿，就《三國志》史書也沒有說諸葛亮要除掉魏延，而是由羅貫中的歷史小說編造出來的。事實證明，魏延和楊儀都是兩敗俱傷。諸葛亮之所以能贏得後人的千古傳唱，是因為作為一個丞相在工作崗位去逝，按現在的說法是因工去逝，而且在出師表中說出了鞠躬盡瘁，死而後已的經典名言，還有就給後主劉禪的遺言，表述了自己一世的廉潔並且對子孫的嚴格要求。諸葛亮的這些品德就成了後世士大夫忠君，為國，愛民的榜樣。羅貫中為了拔高諸葛亮的形象，就把一些虛構的出色的事實和智慧都集中在諸葛亮的身上，把他神話了。當然作用一部歷史小說，畢竟有真人，真年代和一些基本事件，肯定是有一些虛構的事情。但這影響不了《三園演義》作為一部優秀名著存在。與言情小說，社會l小說和意識小說有著極大的差別。
天外有天76419277
魏延真的該死嗎？腦後真的有反骨？恐怕史學家也搞不明白。但是魏延死了，不是戰死沙場，而是被自己人殺了。一代名將，生的英勇，死的憋屈。自己人為什麼要下黑手？有人說他擁兵自重，有人說他意圖謀反，有人說他愛得罪人，眾說紛紜，不一而足。
三國演義書中把諸葛亮和魏延設為對立面，從魏延投劉備開始就沒見他倆和解過，這就為魏延的結局打下伏筆。
劉備死後，諸葛亮掌握了實際大權，劉禪就是個傀儡，凡事都由諸葛亮決斷。魏延則屬於刺頭，經常和諸葛亮唱反調，兵出子午谷的建議沒被採納之後，不但心存不服，而且頗有微詞。這讓諸葛丞相能接受嗎？別人都唯命是從，就你魏延有見識，敢和我對著幹？這不是赤裸裸挑戰我的權威嗎？不知道老子一直看你不順眼啊？等著，老子就是死了也要把你弄死。楊儀也是素來和魏延不和，又忠於諸葛亮，那麼好吧，亂箭齊發，魏延沒辦法躲開了，只能受死。
歸根結底一句話：站錯隊是可以要命滴！
禁街虎1
魏延文韜武略在蜀中諸將中首屈，包括被後人吹捧為武聖、剛愎自用的關羽等五虎將，只因後入蜀營，怕遭猜忌，不敢施展才華，每事都謹慎、小心，隨著關羽等人先後死去，蜀中再無其它將領可用，就連武藝平平的廖化也出任先鋒，這不得不說這時的蜀國文武全才的將領也只有魏延了，而諸葛亮又不敢輕易使用，從諸葛亮與魏延對話可以看出對魏延的依賴，魏延說：我身前部，理應當先破敵，諸葛亮：當先破敵乃偏、裨之職，你身為大將安肯輕出，可見諸葛亮對魏延在使用上非常謹慎、唯恐有失，當然如果說二人有矛盾可能也是出於用兵的方略上，魏延對諸葛亮用兵過於謹慎也有微詞，難免有傳言者而導致矛盾升級，諸葛亮唯恐自己死後無人能駕馭魏延而產生後患，故設計誅之，這是羅貫中筆下的故事，長史楊儀也不是善槎，從他回到成都後被冷落後所發怨言：如果當時帶領全部兵馬投魏，肯定會受到北魏的高規格的待遇和獎賞而不會如此冷落，從楊儀所言給人以猜想：會不會是楊儀有野心，想掌控部隊，又怕魏延不服，假借諸葛亮遺書而殺了魏延，也未可知也，古今多少事，都在笑談中。
手機用戶64566423121
將軍級的人物，與丞相級的人物是有巨大差別的。丞相級的人物，上對皇帝負責，下擔負著國家的安危。而將軍級的人物僅上對上級負責，下對士兵負責，考慮的是局部利益！
古代有驕兵悍將之說，魏延可稱的上是悍將！
諸葛亮在世之日，對魏延都難以馭使，且魏延此時已是前朝少有的大將軍了，對諸葛亮尚且頂揰，諸葛亮一死誰還能制約魏延？他一定會一意孤行，驕橫跋扈，其結果只能是斷送蜀軍，沒有第二種可能，蜀國亡的更快！因為魏延根夲不是梟雄司馬懿的對手！
狼煙一九三一
又是這種問題，三國演義是小說，小說的情節大都是作者編出來的，所以最好不要再如果怎樣就會怎樣，因為情節是為了塑造人物而生的。記得當初收魏延的時候嗎？劉備，諸葛亮達成共識——此人有反骨，日後必反。諸葛是不贊成收魏延的，劉備為了展現自己的仁慈，收了魏延。諸葛既然能收魏延，就能駕馭得了他，而羅貫中設計了在諸葛亮死後，設計殺死魏延，凸顯了諸葛亮在三國中計謀第一的地位。
不用文章321
真實歷史:蜀漢後期，自相殘殺，擁兵奪權－中國歷史的轉捩點:朋黨，宦官專權。
小說:魏延枕骨凸起，有反叛之心；諸葛亮講正統:大一統思想，而魏延如後來的鄧艾，採取偷襲獲取蜀漢，在封建社會為人不嗤，也有藉手殺漢獻帝之名－不忠不孝。
手機用戶59590921051
不對，諸葛亮並沒有殺魏延，而是他死後被楊儀所斬殺！
