zasdff2010
這兩件事都是事實。秦始皇確曾為得到韓非而發動攻韓之戰。韓非也確是李斯遺毒藥而死。《史記》寫的清清楚楚。
韓非是韓國公子。喜形名法術之學。為人口吃，不善言辭。與李斯一起就學於荀卿門下，李斯自以為不如韓非。
韓非著有《孤憤》，《五蠢》，《內外儲》《說林》，《說難》等文章。
秦王(始皇)讀到韓非的文章以後，非常喜歡，說:“哎呀，我要是能見韓非和他交往，死了也沒有遺憾了！"當他知道韓非是韓國人以後，便急忙派兵攻打韓國，索要韓非。韓國被迫讓韓非出使秦國。秦王見韓非以後很喜歡，但沒有立即重用他。
李斯和姚賈嫉妒韓非，就在秦王面前誹謗他說:"韓非畢竟是韓國公子。終究是為韓國不為秦國。今大王不用，如送回去，是給自己找禍害。不如以一些罪名殺掉他。"秦王認為是這樣，便下令官吏把韓非關進牢房。李斯派人給韓非送去毒藥，令其自殺。
後來秦王悔悟過來，派人去赦免韓非，但韓非已死了。
歡迎點評。
WM曉奇
徐勇先生認為是真的，後者暫且不談。這是他的看法
《 王 文》 引 用 《 戰國 策 · 秦 策 》 “ 四 國為一 將 以 攻秦 ” 節 來論 證所謂韓 非 “ 短 ” 姚 賈 問題 。 這 條材料 至今 仍是孤證 , 而且 漏洞百 出 , 大有 可質 疑 之處 。 龔維英 同 志在 《 試 析 韓非 之死 》 一文 中對此 已 有 詳細探 究 。
這 裡再 補充 兩點 , 一 是該 節 中有 “ ( 姚賈 ) 北 使燕 、 代 之間三年 ” 一 句 , 按韓 非於 前2 34 年入秦 , 而始皇 親政是在前 2 37 年 , 如果姚 賈 出使 恰好 在此三 年間 , 試 向 , “ 四 國為一將 以攻 秦 ” 出 自何 處 ?
二是假如 韓非 真打算 阻礙秦 的統一 , 等到姚 賈出使 四 國 “ 絕 其兵 、 止其謀 ” 回秦受封領 賞後 , 再 於秦王 面前 “ 短之” 又有何 用 ? 韓 非指責的並不是姚 賈 的外交使命 , 而 是他 以 前在魏 、 趙的劣跡和 貪汙珍珠 重寶 的事 。 這 些連姚 賈本人 也供認不 諱, 並在 《 戰國策 · 趙策 》 “ 趙使姚賈 約 韓魏 ” 節 中得 到了證 實 , 因此 即使 這條材料 有某 些參考價 值 , 也只 說明 韓非姚 賈之間存 在個人恩怨 , 不 能證 明韓 非有 “ 弱 秦 ” 陰謀 。 《 王 文 》 所 引 裴馴的 《 史記 集解 》 和姚宏 的 《 戰國 策注 》 也正是從這 個角度評 價的 。 秦 王政見 到 韓非 的文章 , 贊 嘆不 已 , 怎 麼會在他 入秦 後輕 易殺掉他?
作為一 名政 客 , 李 斯 確有其政 治上的 敏銳 , 他抓住韓 非建議先 攻 趙和 “ 短 ” 姚 賈的機 會 , 在 秦 王 面前 讒韓 非有 “ 弱秦 ” 之心 。 實 際上李 斯是 怕 “ 夫 秦 、 韓 之交 親 , 則非重 矣 。 ” @ 威 脅 到 自己的地 位 。 這 時 李斯 已 得到秦王 政的充 分信 任 , 而 秦 王 對剛 入秦 的:韓 非 雖 然 “ 悅 之” , @ 但還接觸 不 多 , “ 未 信用 ” , @ 一 加之韓非有 口 吃 缺陷 , 遠不 如李斯 的 巧言善辯 。 所 以在李斯等人 的合謀誣 陷下 , 秦王 同意 “ 下吏治 非 ” , @ 據 陳直先生 在 《 史 記 新證 》 中考證 , 秦 在雲 陽 有監獄 , 韓 非就被關在那裡 。 雲 陽距秦都鹹 陽約七十公 裡 , ⑥ 該處雖 有甘 泉宮 , 但前 2 3 年正是戰爭頻 繁的多事之秋 , 秦 王 政乃 好大喜功之 人 , 他不會 常在甘泉 宮閉住 , 更不會 親 自到雲 陽審 問韓 非 。而 當時李斯 已做 了秦國的 最高司法 官廷尉 , 很可 能是李斯等人先 逼死 韓非 , 再報告始 皇的 。 如果李 斯真是 出 以 公心 , 何不 奏明秦 王 , 公 開殺 掉韓非 ? 《 韓非 子 · 初見秦篇 》 雖不 見 得是韓 非所寫 , 但他在獄 中為 了活命想上 書 秦王 “ 自陳 ” 應是可 信的 。 李斯不 敢讓他 上 書 , 急 於派 人送 毒藥逼 韓非 自殺 , 能說沒 有 私心 嗎 ? 李斯所 做 的一 切 , 顯然是利用職 權 , 幹掉 自己 政治上 潛在 的對手 。 “ 秦王 後悔 之 , 使人赦非 , 非 已死 矣 。 ” L 這 就 印證 了韓非死時秦王 並不 知道 。 清代 張 澎 在 他 的 《 養素堂文 集 》 卷 十六 “ 李斯論 ” ` } , 說 : “ 夫 斯 與 一 作同學荀 卿 , 自知 其才不 逮 非 也 久 矣 , 設 非一旦 柄用 , 其措 施規 劃必有 大異 乎 已 之為 者 , 故與 姚賈 共排 之 以 下吏 , 又恐始 皇 終悔之而 赦之 也 , 急遺藥 以殺 之雲 陽 , 其伎心 尚可 問哉 ! ” 他 的這番議論極是 。 “ 秦 國雖殺 韓非 , 然甚 重韓 非 之上 書 。 ” ⑤ 韓非的 政見 後 來基本 上 都被秦王接受了 , 不 應 斷 言 : “ 韓非的 主 張是錯誤的 , 他 的路 線行不 通 。 ” 故而李斯的私心是註定的。
而後者目前筆者有機會細說。
日日滌新讀書會
個人認為應該是真的。
我們仔細想想韓非是誰的客人，是秦始皇的客人，就這個名號在秦國那也是橫著走，其他的人，誰要是敢動韓非，不僅不能把韓非給弄死，而且還有可能遭到秦始皇的記恨，除非是有人動了他的奶酪或者是威脅了他的生存地位，否則韓非不可能遭到其他人的暗殺。
那有人就會問了，會不會是秦始皇想要殺掉韓非，何必呢？人家都已經到你手底下來了，你說這個人還能幹什麼？還能掀起什麼的風浪，再說了，這個人之前還是你偶像啊你怎麼可能說你偶像到你手裡了，甭管它多麼落魄，怎麼可能動殺心呢？韓非反對秦始皇首先滅了韓國，但是誰都看得出來，韓國已經是張板上面的魚肉，任人宰割，韓非也作不出什麼變數來威脅秦始皇或阻撓秦始皇，秦始皇把韓非關起來，那什麼事兒都不用幹了，就讓他在那自生自滅就好了。想起哪一天，有時候統一六國了，有啥事情要請教他，到大腦裡面找一個活人，總比翻著死人的時候要好得多吧。
所以只有可能李斯，動了殺心，然後把韓非給幹掉，李斯和韓非同為師兄弟，雙方都對對方瞭如指掌，而且知道對方的才華究竟是什麼？李斯肯定是不如韓非的，（今日頭條漩渦鳴人yy首發於悟空問答）但是秦始皇手裡，李斯究竟是幹什麼的？天下大事都過問宰相嗎？絕對不是。秦始皇一天到晚都在處理國家之間的大小事務，每天處理東西的那個竹簡那都重的一個人都抬不起來。
李斯主要做了件什麼事兒呢？制定秦法，這就是秦始皇唯一需要李斯的地方，問題就在這個地方。韓非是誰？法家的集大成者，你要問法律相關的事情，你要問去制定法律，那有誰比韓非更加專業？
別看現在韓國在那杵著秦始皇感覺貓撓心一樣，心裡癢癢想用韓菲卻又不敢用，等到韓國滅了，天下統一了韓非還不是乖乖的跑到秦始皇身邊，到他手底下認知，萬一那個時候韓非的能力超過了李斯？
那有人就會問了，李斯會這麼做嗎？我們去看另外一件事情就是改秦始皇的遺詔，害死扶蘇蒙恬，趙高是怎麼勸李斯的？他就明確跟李思說了，他們兩個一個。威脅你的地位，另一個還看你不順眼，將來扶蘇登上秦始皇的位子以後，你有什麼好果子吃？就這麼一句話，李斯就叛變了。
在李斯的思想裡面，有一個是碩鼠，他自己覺得人必須要一直待在高堂之上，才能夠讓自己衣食無憂，確保無虞，過有人想把他擠下高堂，那他就把他視作一生之敵，很明顯，韓非有這樣的能力，李斯也有這樣的動機，只有李斯才冒著生命危險去殺一個已經沒有任何威脅的一個人，而且他自己也明白，韓非如果死了，秦始皇就剩一個李斯了，其他的人物再也威脅不到他的地位，秦始皇也不會因此殺了他。
漩渦鳴人yy
剛看完香港小學成語故事《作法自斃》，當年香港讀小學不大懂什麼叫《中央集權制》，想不到五十多年後才親身感覺到。就當此回答是這問題的前傳吧！
戰國時，秦孝公為了進一步改革政制，使秦國更加富強，決心變法，並任用當時有名的政治家商鞅為宰相，制訂和執行新法。商鞅變法主要內容為：一、編寫戶籍，加強內部管理。二、一個戶主如有兩個兒子，到一定年齡必須分家，各自獨立生產維持生活，防止一家互相依賴。三、全國百姓都要努力耕種和紡織，如超出一般人的生產量，可免除服役，以加強秦國的經濟力量。四、重新規定爵位，取消貴族世襲的權利。五、普遍建立以縣為單位行政制度，形成中央集權制。六、廢除井田制，準許土地自由買賣。七、統一度量衡制度。商鞅變法內容，完全適合於當時秦國生產發展和軍事擴張的要求，所以不到十幾年，秦國實力更強盛。但由於這變法得罪了一些貴族，所以在秦孝公死後，秦惠文公繼立。一班反對變法的人便到秦惠文公跟前報告商鞅造反，惠文公曾與商鞅不和，便下令捉拿他。商鞅被逼逃亡至關下，想在客棧歇歇腳，那客棧主人不知他是商鞅，對他說：「商鞅的法律，凡客棧的主人不去驗明客人身份而收容他的，處以死刑。」商鞅聽了嘆道：「想不到為法的弊端，竟到這個地步！」作法自斃 商鞅(音央)在秦國擔任左庶(音樹)長時。推行新法令，其新法很殘酷，得罪了許多人。有人勸他說：「百姓和大臣都恨你，只是因為你得到大王的寵愛，他們才不敢作聲，如果你一旦失寵，那就會有生命危險，不如現在就隱居吧！」但商鞅不聽。不久，秦王秦孝公去世，秦惠王繼位。有人誣告商鞅造反，秦王就派人收捕他。商鞅只好逃跑。路上，他想到旅館住上一晚，店主對他說：「商君立法規定，收留沒証件的人住宿會被判有罪。」他長嘆說：「我自己製定的法律，竟反過來會害了我自己。」後來他終於被秦兵抓住，並被施以五馬分屍的酷刑。
文米高
韓飛作為法家大腕，最終被法家實踐家李斯收拾，說明光有理論是不行的。
