私下收取消費者費用肯定不合理
回答這個問題讓我很糾結，因為我想到了停車場收費合不合理的問題，我想大家已經見怪不怪了，所以我只能說你願意出這個錢就是合理不願意出就不合理，因為路邊隨便停就好了，何必浪費錢，如果被貼條了又後悔當時為什麼沒有把車停停車場去而後悔。所以快遞也是一樣的，如果連續兩天三次電話無人接聽或打不進，就是無法聯繫到收件人，第三天就原路退回，如果不後悔那就讓它退吧，因為不用出代收費了。我們可以這麼認為，有很多事情並不是合不合理合不合法的問題，一切都是方便大家，百人百口，同樣一道菜，有的人喜歡吃有的人不喜歡吃，就是這個道理，學生本身就是一個特殊群體，為了保障學習，上課時間是不允許接打電話的，這個作為老師和家長肯定有共識，為什麼到了快遞就沒有共識了呢，原因難道是“會哭的孩子有奶吃”，把這個問題上升到道理法律層面上去，總是站在道德的制高點去指點江山，我看這樣做確實欠妥，生活是為了更便利，而不是更復雜，也不是誰生來是被別有用心的人來指責的。
得了便宜還賣乖，既然選擇就不要指責
很簡單，我們去購物都是貨比三家，網上購物難道要脫離這個基本原則嗎，當自己所購貨物高於就近商朝買更貴時為什麼要選擇網上購物呢，可以自己去附近超市便利店買呀，對吧，絕對沒有誰強迫誰，明白消費明白購物。這個時候有些心懷不軌之人又會說，不是他們沒有送貨上門才網上購物嗎，才需要你們這些快遞員，這句話特別矛盾有沒有，說白了，是不是心懷不軌之人圖自己方便。快遞已經送到了你樓下送到了離你最近的地方，還要說沒有送到家，非要指責投訴，還條條是道的說《郵政法》、《快遞暫行條例》。這種人是不是矯情，你可以不網上購物，不需要快遞，自然快遞就沒有生存的可能，都知道店鋪經營不當會倒閉，快遞一樣的，沒有消費者也會倒閉，為什麼非要強制所有人都按照心懷不軌之人的要求去做呢？既然選擇就不要指責，並不是誰聽不進意見，改善需要時間，不同服務有不同的勞動付出，就會有不同的價格，價格決定了現階段的服務水平，這個估計沒有人會有意見，這些需要快遞企業改善還有網絡購物平臺應該可以讓消費者可以自由選擇服務模式。與其被人無端指責，為什麼不主動迎合，只需要改善接口讓大家選擇，每個人應該都會仔細看看，選擇最適合自己的服務模式。
歡迎大家討論，這個話題本就是一個有爭議的話題。
閱讀更多 老四談快遞 的文章
