這個冬天有點兒冷，這是普遍的氣象感覺，與氣候的寒冷相比，席捲國際關係的寒潮，也不未見消退跡象。
委內瑞拉危機引發的較量還在持續，《中導條約》被廢除抽掉了美俄戰略平衡的重要支柱，以伊朗為焦點的中東問題還是一團亂麻——就在剛剛，還有一個歐洲大國，似乎覺得國際亂象還不夠，準備再攪上一局。
德新社最新報道稱，德國國防部長烏爾蘇拉•馮德萊恩在布魯塞爾與北約其他國家防長舉行會談前稱，沒有排除為應對俄羅斯核導彈威脅而部署任何形式防禦能力的可能性，其中包括核武器。
他表示：“正是因為我們處於討論的開始階段，很重要的一點是，我們不應該開始設定等級層次或刪除某些選擇，而是應該真正把所有選擇都擺在桌面上。”
輿論驚呼：德國要部署針對俄羅斯的核武器！
這樣一則消息，無疑讓世人感到震驚。畢竟，說起德國，人們的觀感歷來是比較複雜的。
一方面，作為兩次世界大戰的重要發起國，德國的軍事能力和對世界造成的巨大破壞力，讓世人思之變色——二戰後，防止德國重新崛起成為新的軍事大國，曾是國際社會的重要目標。
另一方面，德國在戰後給世人呈現的是“浪子回頭金不換”的良好形象，它對於二戰的深刻反省、對納粹分子及其思想的不容忍、對歐洲和解做出的貢獻，一直為人稱道。
眼下，德國防長公然提出不排除部署核武器威懾俄羅斯，不能不讓人感到擔憂和震驚。
雖然，馮德萊恩沒有表明他聲稱的“不排除部署核武器”究竟是要自己製造，還是要依靠盟友美國或法國的提供，但這一表態本身釋放出的強烈信號，卻不容忽視。
必須肯定的是，德國是具備自行製造核武器的能力的。早在二戰後期，德國就已掌握了相關技術，而依靠德國當前強大的工業製造能力，自行製造核武器在技術上完全不是問題。
但是，就當前的國際環境來看，德國想要自行製造核武器顯然面臨強大的外部制約：無論是德國身邊的歐洲國家對它軍事能力根深蒂固的恐懼，還是美國出於控制歐洲的需要，都不可能允許德國自身進行核武裝。那麼，要在德國部署核武器，最大的可能恐怕還是來自以美國為首的北約盟國。
然而，德國重新部署核武器的後果，無疑是十分嚴重的。作為德國曆史上的宿敵，俄羅斯對此肯定十分敏感。俄德兩國曾發生過多次直接的軍事衝突，尤其是兩次世界大戰，德國讓俄羅斯吃盡了苦頭。德國部署針對俄羅斯的核武器，無異是俄羅斯最大的噩夢。如果兩國因此而重新陷入緊張的關係，恐怕整個歐洲都會籠罩在核陰雲之下。
另外，法國和德國新的條約簽署之後，歐洲軍事一體化的進程明顯加快，組建歐洲軍隊擺脫對美國的依賴，已經成為法德兩國領導人的目標，這也讓美國感到極度的擔憂。在特朗普一再流露退出北約的口風的背景下，如果德國擁有核武器，美國對歐洲的控制力將會受到極大的削弱。
可以看出，儘管馮德萊恩放出了消息，但德國能否真正把部署核武器的說法付諸實施，自然還要打一個大的問號。問題是，德國防長為什麼在沒有形成共識前要釋放這一信號？值得進一步探究。
馮德萊恩的解釋是，“我談到了範圍廣泛的各種措施，這意味著不排除任何選擇，不設等級層次，也不將任何選擇列入，而是真正利用這段時間來進行討論，以便我們能夠提出一項謹慎並且明智的提議。”也就是說，德國防長想與有關國家探討這一可能性，把所有的選項都擺上桌面。
不過，也有媒體從另一角度分析了馮德萊恩的提議。美國《防務新聞》網站報道稱，莫斯科還有6個月的時間來回歸《中導條約》，但北約已在為未來做準備，其中包括面對一個“擁有更多導彈的俄羅斯”。
也就是說，馮德萊恩在北約防長會議前拋出這一說法，目的在於對俄羅斯施壓，讓俄羅斯在接受美國條件下，迴歸《中導條約》。按照北約秘書長斯托爾滕貝格的說法，北約目前的重點是“維持該條約”，同時，北約成員國正在評估俄羅斯拒絕的應對方案。
這就出現了一個十分詭異的難題，為了逼迫俄羅斯“放棄中程導彈”，維護《中導條約》，卻用比中程導彈更加危險的核武器來向俄羅斯“亮劍”，這種層層加碼的危險做法會收到效果嗎？
如果雙方進入“敵意上升螺旋”，脫軌的風險歐洲承擔得起嗎？還有，退出中導條約的始作俑者是美國，德國僅僅針對俄羅斯，公平嗎？
感謝您抽出 · 來閱讀此文
閱讀更多 西陸網 的文章
