近日，遼寧高院媒體見證執行第二十四站來到葫蘆島市龍港區人民法院，採訪一起由葫蘆島中院執行、龍港區法院審判的拒執罪案件。被告人何某因犯拒不執行判決、裁定罪，被判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。
記者採訪中院執行法官劉勇
2018年12月25日，葫蘆島市龍港區人民法院宣判一起拒執罪案件：被告人何某犯拒不執行判決、裁定罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。
聽到判決結果的那一刻，何某低下了頭。
為朋友擔保幾百萬
2009年至2013年，劉某在葫蘆島市連山區經營一家寄賣行，以生意需要資金週轉為由，陸續向孟某借款380萬元。劉某找到瀋陽的朋友何某為自己擔保，何某先後兩次以瀋陽某置業有限公司名下9套房產作為擔保抵押物，並以劉某債務的擔保方身份，與孟某簽訂了兩份三方協議，承諾於2013年12月31日前將所欠款項全部還清。
之後，劉某償還113萬元欠款，其餘的267萬元不再償還。2015年3月，在屢次催要無果後，孟某向葫蘆島市中級人民法院提起民事訴訟。同年8月，法院判決：被告劉某償還原告孟某借款本金267萬元及利息；被告何某對上述款項承擔連帶償還責任。
拒執案庭審現場
2016年8月，孟某向葫蘆島中院申請強制執行。此時，何某的身份已不僅僅是擔保人，當法院確定劉某無能力償還欠款之時，他作為本案另一被執行人，與劉某一樣面臨被執行。
私自出售抵押擔保物
該案進入執行環節後，葫蘆島中院執行法官劉勇進行網上查詢，發現被執行人劉某和何某的名下沒房、沒車、沒存款，就是都沒有可供執行的財產。閱卷中，劉勇發現，何某不是瀋陽某置業有限公司的法定代表人，憑什麼以該公司開發的房產作擔保呢？經進一步查明，劉勇瞭解到，何某雖不是法定代表人，卻是公司的實際控制人。
正是這麼一個“障眼法”，讓法院在執行過程中頗費了一番周折。查詢被執行人財產，發出執行通知書和報告財產令，要求被執行人在期限內完成法律規定的報告義務，何某一直不予配合。因被執行人不主動履行義務，法院決定對何某抵押的9套房產進行評估拍賣。經先後3次發出公告，並在9套房產門上張貼後，有人找到葫蘆島中院，聲稱這其中有房產是其早已購買的。
主審法官谷月到看守所徵詢被告人意見
法院一查才知道，原來，2013年3月至2015年2月，何某在未經債權人孟某允許的情況下，已將9套房產中的4套私下出售給善意第三方趙某等4人。法院另查，在2015年12月至2017年1月期間，瀋陽某置業有限公司出售名下所屬196套房屋，何某共取得售樓款380餘萬元，但遺憾的是，他並未履行法定還款義務。
2017年4月，葫蘆島中院決定對何某採取拘留措施，這促使何某與孟某達成了還款協議，何某承諾三十日內償還30萬元借款。然而何某僅於當月償還孟某3萬元，剩餘部分又不再履行。據此，2018年2月，葫蘆島中院以何某涉嫌拒不執行法院判決裁定罪，將其移送公安機關立案偵查。
兩級法院聯動促和解
2018年12月19日上午，龍港區人民法院公開開庭審理了此案。
庭審中，被告人何某自願認罪。
開庭前，被告人何某的妻子和弟弟等親屬送來現金30萬元，並表示正在借錢，希望與孟某達成和解。考慮到被告人親屬的誠意，以及何某是擔保人等因素，該案承辦法官谷月在開庭前，再次為雙方進行現場調解。
谷月再次組織雙方庭前和解
在葫蘆島中院執行法官和龍港區法院主審法官聯動調解下，何某與孟某簽訂和解協議。何某保證於2019年5月30日前將所欠餘款全部還清。孟某對何某表示諒解，並請法院考慮對何某從輕處罰。
龍港區法院經審理判處被告人何某有期徒刑一年六個月，緩刑二年。
閱讀更多 遼寧高院 的文章
