歷史上有這麼一位大名鼎鼎的皇帝，他把中國推向了大一統的時代，奠定了中國兩千餘年政治制度基本格局，明代思想家李贄稱其為“千古一帝”，但其死後卻被世人痛罵暴君，“焚書坑儒”一案至今讓他為人詬病，他就是秦始皇-嬴政。
那麼歷史上的秦始皇究竟始怎樣的一個人呢？
在西方人的眼裡，他是“中國的拿破崙”，他13歲就繼承了秦國國君的位置，22歲正式登基“親理朝政”，39歲出兵擊敗了山東六國最後一個諸侯國，完成了統一中國的歷史大業，接著他又不失時機的制定和頒佈了一系列有利於統一的法令和措施，逐步完善了中國歷史上第一個統一的政權。
歷代一直都對秦始皇持否定態度，認為他是一個暴君。“弒父驅母”、“焚書坑儒”都是揭露秦始皇“兇狠殘暴”的證據。“弒父驅母”，並非處於他的本意，顧惜骨肉親情，就只能使他的王位受到威脅。在這件事情上恰恰表現了秦始皇的雄才偉略。
我認為，秦始皇的性格中確實有殘暴的一面，但是若只是強調他殘暴的一面，顯然也是不對的。他確實嚴刑峻法，可他也制定了世界上最早保護人犯權利的法律；荊軻行刺，他雖怒火萬丈，可秦軍攻佔燕國時卻沒有屠城暴行；他消滅六國時沒有殺王公大臣，自己卻被六國貴族夷滅三族；秦法細密動輒觸法？事實上卻是文明越進步法律越細密；儒生講，秦始皇為一己私慾令六十萬苦力修建阿房宮，項羽一把火燒了所有；儒生講秦始皇是妖孽，是暴君，焚書坑儒暴殄天物；儒生又記載，秦始皇一生勞命傷財傷財，百姓苦不堪言。
可是歷史的真相又是什麼呢？
2006年，考古學家發現，阿房宮並沒有建成，只是一個地基而已，可見項羽火燒阿房宮並不屬實。這不禁讓人們對秦始皇不惜民力，勞命傷財的事實產生了懷疑。
事實上萬里長城並不是秦始皇一人修建的，而是集秦、漢、明三朝之力修建的。
後又有人提出，焚書坑儒坑的並不是儒士，而是術士，是蠱惑秦始皇長生不老的奇人異士，換言之就是封建迷信。秦始皇在位期間，因為尋求長生不老藥，聽信徐福的蠱惑，被騙取了大量的錢財，秦始皇發現被騙，查明此事，把相關的四百多名術士坑埋。儒生們缺惡意詆譭，將之改為坑儒。儒生們是孔子門下，孔子崇尚以禮、以德治理天下，可秦始皇認為，要以法律治理天下。儒生們的眼裡，法律是殘暴的，秦始皇改革是逆天而行，於是四處宣揚秦始皇的暴政。
秦始皇死後，到了西漢，儒生一直把秦作為負面教材，不停的醜化秦始皇。但事實上，秦始皇在位37年，卻沒有濫殺過一位王公大臣，反而是執政期間，興修水利，統一了度量衡和貨幣，統一了文字，極大的促進了民族的融合及統一。簡單說，秦始皇幹了太多大事，從長遠看都是極有利於中國的。
再好的人都有兇殘的一面，再壞的人也都有可愛的一面。
閱讀更多 煮雪聽史 的文章
