本期主講嘉賓
廣東王苗苗律師事務所 王苗苗律師
在日常生活中，相信有很多寵友們平時一定會帶狗狗出門遛遛的，或是在清晨，或是在涼爽的晚上。如果發生遛狗沒栓繩，導致狗狗被撞，或者導致他人發生事故，法律關係應該怎麼理呢？狗狗主人要承擔什麼法律責任呢？
今天我們來聊聊遛狗不栓繩的發生傷害事故誰擔責的話題。
案例
2018年5月18日早上，居住在佛山禪城某小區的林女士和丈夫帶著沒栓狗繩的柯基犬到小區遛彎時，柯基犬突然衝出電梯追趕同一小區正在散步的陳女士。陳女士出於恐懼奔跑，結果摔倒昏迷，送醫診斷結果為腦震盪、多處軟組織挫傷。事件還造成陳女士一個價值不菲的玉鐲碎裂。
事故發生後，陳女士家屬報了警，並向法院提起訴訟，經禪城區法院調解，柯基犬主人最終賠償了陳女士醫療費、財物損失等各項費用共計8萬餘元。
案例分析
第七十八條飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。
第七十九條違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。
從案件事實來看，首先，林女士和丈夫帶柯基犬到小區遛彎時，帶著沒栓狗繩，狗是處於缺乏有效管理與控制的狀態；其次，正在散步的陳女士並沒有任何逗狗或者其他刺激狗的行為，陳女士是好好的在散步，柯基犬突然衝出追趕陳女士。從這兩點看，柯基犬的飼養人林女士沒有盡到對狗的安全管理義務。
法條解析
《侵權責任法》第七十八條 飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。
本條源於《民法通則》第127條的規定。飼養動物侵權的，其責任承擔的主體為該動物的飼養人和管理人，但被侵權人存在故意或者重大過失時，可以分別免除或者減輕其責任。也就是說，如果被侵權人有過錯，比如你看見別人牽著一條狗，你故意故意挑釁、向狗仍石頭，去踢狗狗等因為自己的過錯原因導致的傷害，根據過錯情形可免除或者減輕侵權人的責任。
《侵權責任法》第七十九條 違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。
這一條其實是對上一條的補充，即違反管理規定未對動物採取安全措施而造成他人損害時，無論被侵權人是否有過錯，該動物的飼養人和管理人都應當承擔侵權責任。這時即使是被侵權人存在故意，也不能免除飼養人和管理人的責任，應結合上述2條，綜合評判雙方責任，對飼養人和管理人的責任予以減輕。
這種情況下，如果被侵權人有過錯或者故意的，只能減輕飼養人或者管理人的過錯，而不能免除。
假如
我養的狗狗，在我家裡，我是拴著的，但是鄰居家淘氣的孩子來我家把狗繩給鬆了，這樣狗狗跑出去，咬了人，怎麼辦？
這個其實是涉及因為第三人原因造成侵權損害的賠償問題，
因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權人可以向動物飼養人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養人或者管理人賠償後，有權向第三人追償。
從法條來看，最終責任是第三人承擔，但是對於被侵權人來說有選擇的權利，如果被侵權人選擇飼養人或者管理人承擔責任，那麼飼養人或者管理人承擔責任要先承擔責任，再向第三人追償。
也可以理解為第三人承擔應承擔責任，但飼養人或者管理人承擔了連帶賠償責任。
溫
馨
提
示
生活中不少人喜歡在家中飼養寵物狗，增添生活樂趣，但部分動物飼養人認為“我家狗很溫馴，不咬人”，因此外出遛狗時經常不栓狗繩。
然而對一些兒童或怕狗人士而言，無論寵物狗是否溫馴，他們都會感到害怕。一些平時看起來溫馴的狗狗，在“發情期”或者遭受驚嚇等情況下，也可能性情大變傷人。
為了減少此類事故的發生，在這也呼籲廣大的聽眾朋友們，動物飼養人應加強安全意識，合理飼養和管理所養寵物，注意公共文明，帶寵物外出時應配帶繩鏈束縛，確保其在自己的視線範圍內。
作為路人，切勿隨意逗弄他人寵物，以免造成不必要的傷害。
閱讀更多 河源普法 的文章
