歡迎來到奇蹟，這是一個讓思維碰撞擦出火花的地方。
本文預計閱讀時間20分鐘。
有兩個科學家在帶隊研製一種新型藥品，最後他們都成功了。不過有所不同的是，一個團隊付出了極大的努力，但在關鍵的時候運氣很好，所以成功了。另一個團隊同樣付出了極大的努力，但是科學家做出了關鍵的貢獻才最終成功。
那麼問題來了，如果你是一個醫藥公司的大總裁，你是願意僱傭運氣好的那個科學家還是願意僱傭做出關鍵貢獻的科學家？
這個社會上有無數的成功學雞湯，無數的名人往往對成功有著不同的觀點，他們在不同的場合發表言論，內容無非是在成功的道路經歷了多少磨難，但只要堅持下去，只要肯努力，就一定能獲得成功。
這些雞湯讓人感覺很好，充滿正能量，很多人發誓要每天看到城市四點鐘的樣子。但是，只要努力就能成功嗎？
答案是否定的。
如果僅憑藉天賦和努力就能在一個領域取得了不起的成就，那隻能說明這個領域不夠熱門，沒有吸引到太多有天賦並努力的人。
如果一個領域連天賦都不需要，靠努力就能有所成就，那隻能說明這是個非常低調的領域。
《絕命毒師》的導演叫做文斯·吉利根有一次接受採訪，記者問他：你們的成功秘訣是什麼？他說了一段很有意思的話：你有沒有過這樣的經歷？把一張紙團成一團，根本不瞄準，隨隨便便往遠處的垃圾桶一扔，就扔進去了。下次你想再這麼扔一次，精準的瞄準，百般努力，可是怎麼都進不去了。我們為拍了這個劇，每個人都付出了全部的努力，我們想拍出最好的電視劇，但是隔壁《老爸說了算》的劇組也是這麼投入的。那麼為什麼非得是我們這個劇大獲成功了呢？我真想知道為什麼。
假設現在有兩個人，A和B的天賦、努力程度和見識水平完全一樣，但是A的運氣比B好5%，如果假以時日，A的個人收入會比B高多少呢？
很可能更合理的答案是500%，甚至更高。
比如說有一對雙胞胎姐妹都很優秀，但是在高考那天妹妹正常發揮，姐姐因為感冒而發揮失常。那麼二十年後，也許妹妹能得一個諾貝爾化學獎，而姐姐則是某個化學廠的工人。雖然姐姐有可能重考，可是某些事情連一次機會都非常的稀少，比如說演員。
《教父》的主演帕西諾主演了無數的好片。可是帕西諾能拿到教父的角色，恰恰是運氣的力量。
首先，當時帕西諾只是一個無名的三線演員；第二，製片方本來想選一個名角來演邁克，可是導演科波拉非得用新人；第三，科波拉自己就是一個新人，一個三十多歲的年輕的導演，敢跟製片方這樣的叫板還成功了的，少之又少；第四，製片方選了幾個名角都不在檔期，只好妥協了；第五，導演想找一個長得就像西西里人的新人，帕西諾正好合適；第六，原著中邁克戲分並沒有這麼重要，是導演改了劇本，讓帕西諾幾乎成了全片的主演。這樣的機會有幾個新人能遇到？如果沒有《教父》，帕西諾還會是今天的帕西諾嗎？
除了帕西諾，運氣非常好的莫過於世界首富比爾蓋茨了。
一，蓋茨正好出生在1955年。如果晚生幾年，他的青年時代就趕不上個人電腦的第一波浪潮；如果早生幾年，那時候他就太老了；二，他上的那所私立高中正好是當時全美國唯一一個給學生提供免費的計算機終端的中學。而其它絕大多數的中學都沒有這個條件，少年蓋茨在這樣的條件下才掌握了編程技術；三，蓋茨退學創業的時候，正好趕上 IBM 需要個人電腦的操作系統；四，IBM本來想從別的公司買操作系統，但是很偶然的沒談成；五，蓋茨的公司去收購一個現有的操作系統，叫QDOS，對方的公司不懂行，居然5萬美元就賣給他們了，在這個基礎上，蓋茨做了MS-DOS，成為首富之路的第一桶金。
這些事情裡如果有一件不成立，蓋茨就絕對成不了世界首富。這種運氣，等於連拋20次硬幣，次次都是正面朝上。在某些領域，光有天賦和努力遠遠不夠。競爭越激烈，實際上運氣越重要。
有專家說，人生是一場長跑，不要計較孩子能不能贏起跑線。這個專家家裡一定沒有練職業體育的孩子。
像職業體育這樣的競爭激烈淘汰率極高的項目，不但要贏起跑線，而且必須接連不斷的一直贏，才能獲得一個哪怕是在正式比賽上場的機會。也許你的孩子打球比別的孩子好，但是因為偶然原因一次選拔沒選上，那你可能就沒有下一次了，原因非常的簡單，高手太多了。
有數據統計，在短跑項目創造的8個世界紀錄中，有7個是在順風時候創造的，1個是無風，逆風一個都沒有。機遇只偏愛有準備的頭腦，這句話說的很好，但實際上有準備的頭腦太多，而機遇太少。
如果你僅僅憑藉天賦和努力，就能在一個領域取得了不起的成就，那隻能說明你這個領域不夠熱門，沒有吸引到太多跟你一樣有天賦，跟你一樣努力的人。
如果有A和B兩種同一類型的產品，A的性能和價格綜合起來比B高50%，那麼請問，A的銷售額會比B的產品高出多少呢？答案不是5%，也不是500%，而是A將佔有全部市場，B將出局,這種效應叫市場的正反饋。
在最初，微軟的Windows操作系統和蘋果的Mac操作系統勢均力敵。Windows的兼容性好， Mac的用戶體驗好，誰想吃掉誰都不太容易。從某一時刻開始，可能是微軟押對了戰略，也可能是純粹是偶然原因，Windows的用戶數稍微超過了Mac一點，因為這一點，軟件公司開發的新軟件就會優先考慮Windows。這樣Windows的用戶能使用的軟件就更多，於是就會有更多的用戶選擇Windows 。因為你的用戶多，所以你的用戶就會更多。因為你厲害，所以你就會更厲害。市場的正反饋就像雪崩一樣，微軟在非常短的時間內佔有了全部市場。
在勝者通吃的市場中，個人的絕對實力並不重要，重要的是你相對於對手的相對實力。
90年代美國的網球明星施特菲·格拉芙，其水平一直穩定在世界頂尖高手的級別，但她的收入真正達到最高的是在1993年4月以後的12個月。為什麼水平沒有變化，收入卻突然猛增？只是因為當時世界排名第一的莫妮卡·塞萊斯某次被粉絲刺傷，被迫休假了12個月，整個舞臺都讓給了格拉芙。
現在古典音樂的市場非常大，銷售量是有史以來的最高水平。可是真正從這個市場中獲利的音樂家，卻是隻是極少的人，大部分古典音樂家是不掙錢的。假設有兩個音樂家A和B，他們的水平差別不大，如果你讓普通觀眾盲聽，根本聽不出來，可是一旦樂評人達成共識，認為A的水平更高，B就出局了，A能簽到7位數的演奏合同，而B也許只能去當小學音樂老師。
在西班牙有人去買彩票，他找到一張尾數是48的彩票買下，結果中了大獎。記者問他中獎的秘訣是什麼呢？他說：當然有秘訣，買48是順從天意，我連續7天做夢都夢到了數字7，而7×7等於48。
人就是這樣，成功後總能找到自身努力的原因，哪怕在別人看起來是個笑話。買彩票時人們總是願意相信彩票中獎是有規律的。有些人對這些分析津津樂道，研究走勢規律，如果中了獎就覺得是研究工作做得好。很多炒股和做風險投資的人也是一樣，成功了是因為自己的眼光獨到和大量的研究工作，而忽略認運氣的作用。
有人做實驗，讓一批抑鬱症患者完成難度不同的任務，完成之後，讓他們評估自己在任務當中的表現，抑鬱症患者大部分能夠客觀地評估自己的能力。而另外一組正常人如果在任務中表現出色，就會過高估計自己能力的重要性，如果表現不好，會低地估計自己的能力。
在心理學上，你經過一番努力後取得成就後，回顧這段經歷，最難忘的一定是自身在其中付出的努力，而容易忽略外界的偶然因素。即使當時你覺得非常的幸運，但時間一長，你就容易忘記，你自己會認為成功是自己努力的結果。
成功到底靠的是努力還是運氣，甚至能上升到國家層面。
有人給《紐約時報》的專欄作家大衛·布魯克斯寫了一封信，信中說：奧巴馬經常說，美國人之所以能過上富裕的生活，是因為美國的社會和政治力量，讓我感謝國家。
羅姆尼則認為，一個人之所以能努力獲得財富，和他的文化傳統很有關係，讓我感謝文化傳統。
可是我總覺得，我能過上今天的日子，是因為我自己努力工作。你是怎麼看待這個問題的呢？我所獲得的成就，到底有多少該歸功於自身的努力，又有多少需要歸因於外界環境的影響？
布魯克斯回答的非常漂亮，他說：怎麼看這個問題，其實取決於你是往前看，還是往後看。
如果你要計劃未來，你就應該相信未來盡在你的掌控之中，只要付出就能有所回報，哪怕這只是一個幻覺，你也應該相信它。只有這樣，你才能全力以赴。
但如果你已經取得成功，回顧往事的時候，你應該意識到，你的所得超出了你的應得，你應當為此感到慶幸。當你作為一個野心勃勃的執行者，你可以認為自己配得上你取得的每一個成就。
但是，作為這個世界上的一個人，你應該知道，那完全是胡說八道，沒有外界環境的支持，你無法取得今天的成就。
美國作家菲茨·傑拉德：檢驗一流智力的標準，就是看你能不能在頭腦中同時存在兩種相反的想法，還維持正常行事的能力。
最後，你覺得人生如果能夠成功，是運氣重要，還是努力重要？
閱讀更多 奇際 的文章
