新興科技的發展，國家或者地方政府政策的角色不容缺失，但是推進方式值得借鑑思考。
對於半導體行業，國家集成電路產業投資基金大舉入場進行產業投資，對於龍頭公司的扶植力度較大。例如北方華創產業基金持股7.5%，為第三大股東。大基金對公司持股鎖定期到2019年8月，並派出了董事和監事各一名，參與公司治理。2017年北方華創研發投入佔銷售收入30%，超過 AMAT 的 14%（絕對值低於AMAT），但居A股所有半導體設備公司之首。補貼推動發展的可以參考三安光電，其自06年以來一直接受國家補貼，並不斷形成自己的競爭優勢，研發/淨利潤佔比業逐漸下降。
但是也有投資者對政府扶持持反面態度。因為政府的支持其實是增加了供應，增加了行業的競爭對手。比如風電和光伏，2010年政策一出，全國遍地開花，2-3年的時間，很快出現供應過多、產能過剩。對於早期LED的扶植政策，由於諸多地方政府對於一臺MOCVD設備就補貼1500萬，這種補貼讓企業在技術不成熟過多的去鋪開產能，帶來的則是產能過剩和惡性競爭，同時由於市場過於分散，真正賺錢的企業很少。同時這種補貼政策還會形成地方保護主義。
對於產業的扶植其實可以借鑑美國，授人以魚不如授人以漁，他們將不同領域技術轉化過程當中的技術成熟度進行了分級，這個分級叫Technology readiness level（技術成熟指標），一般分為9級。而美國的政府部門認為，只有這些技術成熟度在6級或者7級以下的企業，才值得政府介入資助。另外，美國對於新興技術會提供SBIR/STTR研發類創新型基金，每年拿出2%-3%左右的資金來資助做創新研發，而這些基金只支持技術成熟度在2級或3級左右的企業。已經較成熟技術不能申請。
投資方面，對於國家產業基金或政府扶持的產業，期初可以進行關注，但是當行業的競爭格局開始混亂（前5大龍頭的市場份額低）則需短期迴避。
閱讀更多 羽時AI股 的文章
