《滴答屋》
評分人數不足，不計平均分
1.西帕克：6分
影評人，電影網站主編。
牆裡的鐘彷彿是愛手藝的“牆中鼠”，甚至共享了中戰爭陰影的主題。讓凱爾·邁克拉克倫演大魔王真是無比恰當，他的殭屍妝彷彿是核爆後毀容的臉，對照的則是《雙峰》第三季裡誕生的邪惡庫珀探員。
2.陸支羽：4分
影評人，“看電影看到死”運營者，著有《小丑，馬戲團的眼淚》。
1.萬聖節應景片，僅此而已。2.借鑑了蒂姆·波頓式暗黑風格，但空有皮毛，毫無筋骨。3.時間魔法的設定有點意思，可惜沒玩好。4.大魔王演黑童話，即便角色再如何正面，都有種迷之微笑的反派感，估計是三年前演了《灰姑娘》後媽的緣故。
《流浪貓鮑勃》
評分人數不足，不計平均分
1.閔思嘉：7分
影評人。
貓奴無法抵抗的電影，劇組找專人訓練了6只大橘都還是趕不上鮑勃本貓的演技，溫情的勵志小品，並沒有太過將鮑勃擬人化，也沒有過度煽情，這種剋制倒是可貴的，使得影片在這個神奇的現實故事下擁有了更多生活的真實質感。對街頭生活採取了理解而寬容的態度，亦有些微妙的對消費主義的諷刺。
2.陸支羽：7分
影評人，“看電影看到死”運營者，著有《小丑，馬戲團的眼淚》。
1.打高分是因為，有種“醉鄉民謠”既視感；甚至又萌發出養貓的衝動。2.再操蛋的人生，都值得有第二次機會；浪子回頭金不換，可以說是非常治癒的戒毒小傳了。3.沒想到是鮑勃本喵親自出演，各種表情包太到位。4.手持攝影及部分貓的主觀視角很棒。
3.獨孤島主：6分
電影文化研究者，選片人。
網紅貓演技炸裂，倫敦人套路聚散。
《胡桃夾子和四個王國》
評分人數不足，不計平均分
1.劉宇清：7分
電影學者，西南大學文學院教授。
迪士尼標準產品，精神內核不變，視覺效果不斷創新。童話中的童話，公主中的公主。家裡11歲的小朋友上學期開始讀菲利普·迪克，9月以來迷戀金庸的武俠江湖，便對“低幼”電影已經不再激動。不過，父女倆一起看電影，還是都有收穫。有時候，電影就像片中女孩克拉拉的教父，給我們創造絕佳的認識自我的機會。
2.西帕克：6分
影評人，電影網站主編。
很古典的迪士尼電影，《歡樂滿人間》的一次變奏。真正需要被拯救的其實是失去妻子的父親，克拉拉找到的鑰匙打開的也是父親的心鎖。
3.桃桃林林：5分
影視自媒體人，及微博“桃桃淘電影”運營者、線下活動“桃桃觀影團”發起人。
迪士尼的真人童話越來越溫吞了，大概就是視覺加明星的反覆複製，中間還夾了不少的私心。
4.陸支羽：4分
影評人，“看電影看到死”運營者，著有《小丑，馬戲團的眼淚》。
1.八年前，康查洛夫斯基版的“胡桃夾子”就曾讓人大失所望；遺憾的是，這次依然沒有好到哪裡去。2.你們都在誇凱拉·奈特莉好美，但我更期待她今年的另一部電影《柯萊特》，或許有機會提名奧斯卡影后。
《冰封俠：時空行者》
評分人數不足，不計平均分
1.閔思嘉：1分
影評人。
根本就不能被稱作一部電影，大量的旁白擔任了80%的敘事效果，本來跟第一部就是一部電影，非要拆成兩部來騙錢。三分之一是閃回和回憶，三分之一把上一部的故事又說了一遍，三分之一是毫無邏輯的特效鏡頭穿越來穿越去。感覺是把上一部的邊角料和點稀泥又捏了八十七分鐘的影像。
2.桃桃林林：1分
影視自媒體人，及微博“桃桃淘電影”運營者、線下活動“桃桃觀影團”發起人。
又一部年度笑話，各方面都不該做出來。
閱讀更多 年紀娛樂 的文章
