眼下娛樂圈多跨界。但一場娛樂互撕，眼看就要轉化為關於法律的公共事件，這還著實不多見。
近日，央視前主持人崔永元通過微博發佈出了幾張演藝合同照片，直指明星范冰冰採用“大小”合同鉅額逃稅。范冰冰方則“嚴正聲明”，稱崔永元散佈“范冰冰女士採用‘大小合同’的方式進行簽約”的謠言、構成誹謗。
不論崔、範兩家誰佔理，崔永元有一條微博倒是直接點出了這場風波的結局：
“好像有個法律管這事兒”。
今天，國家稅務總局在其官網上表示，已責成江蘇等地稅務機關依法開展調查核實。
事已至此，這場口水戰誰能笑到最後，誰才是真正的贏家？對於吃瓜群眾來說，這是我們最關心的話題。
而這最大的贏家，已經在終點青梅煮酒論英雄——
“有關部門”主動現身峰迴路轉
不得不說，隨著自媒體日益發達，小到豆腐腦甜鹹哪家是正統，大到國際能源與氣候變化問題，近年來規模不一的網絡全民大討論幾無一日停歇。
形形色色的爭論中，有些純屬意氣之爭，有些不外觀點差異，但也有不少捅開了涉及社會利益的話題。能夠引來圍觀、戰爭規模升級的爭論，多屬這一種。
遺憾的是，這時曾被網友調侃為無處不在的“有關部門”，卻往往不見蹤影。
爭議反映的問題是否屬實，真相如何，如何處置，又如何有效解決引發問題的制度性問題，一概諱莫如深。在觀感上，只有“有關部門”的裝聾作啞，只有國家機關的法定職責又一次遭到了忽視，只有法律的公信力與權威又一次受了不輕不重的一擊。
令人欣慰的是，這種缺位的遺憾並未在崔、範互撕中重演。
崔永元雖然在微博上公開爆料，也引起了不小的反響，但畢竟不是直接向稅務機關舉報。如果稅務機關視而不見遵循了有些部門的“先例”，無可厚非。但是，國家稅務總局並未曾慢待份內職責，而是主動作為。
另一方面，有責成調查，就一定會有調查結果。國家稅務總局的公開態度，也意味著結果大概率會向社會公開。崔、範互撕涉及的稅務問題，絕不會無端“爛尾”。
看不到出現定論的希望，就只能維持無邊的爭吵和撕裂，“有關部門”及時出現，給了網友們坐等結果出現的耐心和理性。
國家稅務總局勇於擔當，勇於作為，對法律負責的精神，值得我們這些圍觀群眾點贊。而這，更應該成為輿論焦點出現時的常態。
誰會付出“二選一”的法律代價
無論是崔永元還是范冰冰，都是娛樂圈的“老江湖”了。即使是在互撕方面，也可以算的上“久經沙場”。
更關鍵的是，他們都曾經因為網絡言論問題打過官司。對於這次風波最後會造成多大影響，當事人的心中恐怕比圍觀群眾更有掂量。
對於話題的發起人崔永元來說，其遭到范冰冰一方直指“誹謗”。事實上，圍繞微博發言涉及侮辱、誹謗的明星官司，全國各級法院已經有了極為充分的審理經驗。如果一旦認定構成名譽侵權，發言者可能承擔刪除博文、賠償損失、賠禮道歉的責任。
也許刪除幾個帖子是舉手之勞，賠償一定金錢是九牛一毛，但賠禮道歉對於公眾人物來說，則無異於“人設”坍塌，喪失了公信力。
而對於矛頭直接指向的范冰冰來說，問題又更嚴重了些。如果最終真被認定構成逃稅，除了補交稅款、繳納高額滯納金之外，更有可能承擔刑事責任。這一點是部分娛樂界人士早已有了切身體會。
即使未構成犯罪，對於“愛惜羽毛”的明星來說這仍是極大的汙點。
崔、範互撕誰會為自己的言行買單，此刻仍是未知之數。但是，稅務機關的調查無疑有著決定性的作用。是確有此事，啟動追責程序，還是捕風捉影，法律還以清白？
世界上只怕認真二字。
有了網友的關注和監督，有了稅務部門的及時介入，想必二選一的結果很快能夠揭曉。我們拭目以待。
娛樂行業納稅必然走向規範
無論結果如何，崔、範互撕給我們提了個醒：依法納稅，是每位公民的義務。
取之於民、用之於民，是我們熟悉的稅收宣傳語。國家通過稅收購買公共服務，提供社會保障，無論是國防還是社保，無論是基礎設施還是義務教育，向上追溯，源頭都是稅收。
但是，在部分行業、部分領域，尤其是資金流量巨大的領域，通過包括“陰陽合同”在內的方式逃漏稅款仍屢禁不止——在我們身邊的房屋買賣領域，簽訂一份標的額較小的陽合同用於備案納稅，再簽訂一份真正履行的陰合同曾是不少地方的潛規則。
這種“小聰明”給國家造成的稅收流失，最終將成為攤在我們每個人頭上的大損失。
因此，國家稅務總局此次高度重視崔、範互撕中的涉稅因素，未嘗沒有藉助個案整頓優化娛樂行業納稅環境的深意。
按照其公告的信息來看，國家稅務總局早已關注到在稅收領域，影視從業人員高收入、高風險的問題，並已經著手進行評估調查。
更有力、更規範的稅收徵管秩序，將最終使每位公民獲益——不管這場互撕怎麼發展，一個贏家已經在路上竊喜。
這個贏家是中國稅收，也是中國稅法，最終得益的還是中國老百姓。
哪怕本是娛樂事件，如果以嚴肅的眼光看待，也會通向讓普通人更能會心一笑的未來。當然，違反法律的當事人恐怕最終就很難笑得出來了。
閱讀更多 漣漣依舊 的文章
