《流浪地球》好看，一部浪漫的科幻片，帶著地球去流浪。
注意一下：這是一部什麼片子？科幻片。
強調一下：是科幻片，不是紀錄片不是播新聞。
一部很好的片子，不知為什麼被一些人噴有那麼多bug。
翻看這些文章，發現網傳大多數的bug真的不過是噴子們用自己的狹隘去理解、用自己的偏激去感受、用自己的有限去框定。
對此，用大飛的話來說：“我必須批評你兩句”。
（反駁隨機，沒按任何順序）
情景1：劉啟、韓子昂一行被王磊帶領的CN171-11中隊攔下並徵用，前往杭州運送火石。途經上海的時候他們看到東方明珠塔都已經成了廢墟。
bug：北京到杭州經過上海的線路是繞路了，走南京到杭州能近100公里。
反駁：片中說多少遍“道路千萬條，安全第一條。行車不規範，親人兩行淚”？怎麼不聽呢？地球被凍住了，從甲地到乙地，道路有千萬條，只要安全、規範，你管人家怎麼走？
扔一根骨頭，狗知道兩點之間直線最短，能衝著骨頭直線撲過去。
但是，人不是狗，要考慮安全因素、沿途補給、路面路況、駕駛人員喜好等因素。
其他原因或許板塊位移了，地理位置發生了變化；或許陸地多山，不適合高速行駛，而大海已經被冰凍了，適合高速行駛。
情景2：影片開始時，劉啟偷偷拉韓朵朵逃課到地面上過春節。
bug：春節中小學生放假了，不可能上課。
反駁：這樣不是更能顯示出地球的非常時期嗎？人類處在生死存亡時期，有醉生夢死打麻將玩遊戲的，當然也有爭分奪秒想辦法的人，天天上課，怎麼啦？春節上課，怎麼啦？就算是在現在的春節，也還是有高三黨等之類的“春節班”。你的不知道不等於事實的不存在，你的沒見過只是說明你沒見識而已。
情景3：超強的程序猿李一一不是禿頭，甚至燙了個卷。
bug：程序員不禿頭不符合實際。
反駁：誰規定厲害的程序猿就必須要禿？有一種人，天生髮量多。剛好你不是那種人而已，甚至你都不知道有這樣的人。
那時人類都能挖石頭進行可控重核聚變了，還治不了脫髮？
就算是目前也有一些防脫、生髮的產品，都不逛超市、淘寶、拼多多嗎？朋友圈也沒有微商推薦？電視裡沒播過廣告？
目前的技術還有植髮，也不去了解一下？
另外還不允許人家戴個假髮嗎？
情景4：韓子昂、劉啟等開車。
bug：那時應該是無人駕駛技術。
反駁：
舉個例子吧，1885年世界上第一輛汽車研製出來；如果那時候能想象一個科幻片，100多年後的生活，那該有自行車嗎？按照這個bug的邏輯來說，不該有啊，因為當時已有了汽車研製技術了。而事實呢？在100多年的今天，自行車是存在的。
無人駕駛技術現在有了，將來會有發展；但是，人駕車又怎麼了？必定有著無人駕駛的好處和不可替代性。
自行車都可以與汽車同時存在；人員駕駛就不能與無人駕駛同時存在?
看到了自行車，不能說汽車不存在；同樣看到了人員駕車，也不能說無人駕駛不存在。
另外，地球去流浪了，衛星也不知道能不能跟著；沒有衛星導航系統，怎麼無人駕駛？
情景5：眾人合力一起推撞針。
bug：隊型不對，第一排的CN171-11隊員們承受著和撞針差不多的力。
反駁：救援人員都穿了外骨骼，起到了承力結構的作用，類似於動力分散的動車組一樣，就可以集合大家的力量一起推。雖然隊型不是最佳的，但是，這正好說明了這支隊伍是臨時組建的隊伍，有知識短板，有缺陷，但是憑著一腔熱血完成了任務，這，矛盾嗎？
就像是說批評兩句，剎不住車，說了好幾大段，是bug嗎？
但凡領導說：“下面，我講三句話……”，你得做好聽訓三十分鐘的準備。沒有誰會作死，等領導說完三句就舉手說：“領導，你已說了三句了。”
這是什麼？是約定俗成、可以允許的bug。
就像是前一天發文說笑死我的什麼什麼；第二天又能發文，不是笑死了嗎？還是隻是顯示一下自己並沒笑死的bug。
最後請問一下：是詐屍了嗎？
閱讀更多 書中自有吃吃吃 的文章
