太子接連起來造反的例子，或是把皇帝逼得進退失據的例子，實在太多了。漢武帝的太子起兵造反，被李世民廢了；唐明皇的太子（李瑛）被猜忌，被唐明皇殺了；後來唐肅宗還是把唐明皇逼成了太上皇。再早期，蕭賾把蕭道成逼得進退失據；石虎兩個太子先後陰謀造反，被石虎殺了；劉義隆的太子殺了劉義隆；孫權的太子被猜忌，於是被廢。
太子這種勢力，如果不防範，肯定是一種巨大的威脅。因為你得到老皇帝的信任，只是買到了前半場的前途；得到新皇帝的信任，才可以買到後半場的前途（從大概率上說）；如果皇帝沒有防範措施，願意買後半場前途的人，肯定多的去了。我沒說李世民沒幹涉修史，但他的干涉卻是讓真相更明朗化，雖然定下了"我是對的"這個基調。
李元吉在傳統史書上沒幹過一件漂亮事？舊唐書至少還記載他打敗了王世充，到了資治通鑑就寫他戰不利了。丟了太原那麼丟臉的事，至少他擊退過劉武周進攻還是見於史書的。看到答主認為李元吉只比李世民低一級我覺得……反正我是官職盲。雖然即使結合《創業注》也無法把他們拔高到和李世民差不多水平。
太子可以威脅皇帝的前提是：太子當時已出來主持軍政事務，而且曾獨當一面的主持過某些重大事務；更主要的是，他們有自己的強大的私人班底。我不知道，劉禪、朱標符合哪個條件？在宋明清時代，因為官僚政治高度成熟。在三國兩晉南北朝隋唐（安史之亂前），皇帝通常都需要給太子這種權力的。劉禪是個另類，劉禪當皇帝時才17歲，劉禪能不能走上皇位，主要看劉備布的局是不是可靠？
單從能力、實力而言，劉禪是沒有機會的，所以劉備與劉禪之間不存在什麼矛盾。這是因為生產力發展的結果。這種權力格局消失的基礎，是豪門貴族漸漸成為歷史。只要豪門貴族在政治舞臺上擁有巨大的影響力，皇帝就只能玩這種危險的平衡。豪門貴族勢力巨大，如果皇帝不擴張皇族的勢力，那皇族就會被其它強勢家族和平演變的；如果擴張皇族的力量，就必須得加強太子的權力，否則皇族勢力強大，太子勢力衰弱，老皇帝死後，小皇帝能不能活下去都是問題。
問題是，如果太子勢力大了，老皇帝就有可能得提前退休。這是一個非常複雜的佈局過程。所以從三國開始，皇族內訌一直是經常上演的劇目，於是被廢被殺的皇帝數不勝數，帝國滅亡如同走馬燈一樣；這一切直到唐玄宗時代才算結束。從此皇族內訌總算變得若隱若現了，但是軍人失控了。總的來說，它是生產力發展的結果。在交通、媒介有限時，在一個廣闊的國土上，皇帝很難構建起真正的中央集權制，從而只能與豪門貴族共有天下。
而這種結果，就是皇族必須得不斷擴大自己的力量，否則隨時可能被其它家族和平演變。突然有個想法，如果給唐太宗隋文帝康熙這樣的強勢皇帝當太子，應該怎樣保住自己的地位呢？前提在自己已經有兒子的情況下。可以故意把自己的腿給摔瘸。然後主動上書皇帝說自己腿瘸了，皇帝就不用擔心搶奪自己的位置，而且也不用擔心皇太孫年輕壓不住場子（避免出現建文帝），畢竟他父親是前太子，還健在，可以幫皇太孫鎮場。
閱讀更多 古通史說 的文章
