如果公司風險提示的足夠充分（2月11日就提示可能中止的風險），2月12日或許就不會有那麼多的投資者漲停板上搶籌了。2月12日晚間，在媒體和監管層的關注下，東方金鈺實控人的變更可能要黃了，而這也折射出，沒有董秘的東方金鈺信息披露存在著很多不嚴謹的地方。
注意，公司的表述是“擬暫時終止”，公司似乎還希望給市場以轉機！從這份公告中可以看到，公司並沒有提示可能因對方仍舊無法提供身份證明文件最終終止的風險，這點仍舊是信息披露上的瑕疵，而公告中的“擬”字也很多餘，本就是暫停，為何還要添加一個“擬”來誤導投資者。
2019年2月1日，東方金鈺公告，公司控股股東興龍實業的股權結構擬發生變更，興龍實業的股東趙寧、王瑛琰與中國藍田於2019年1月31日就簽署《股權轉讓協議》相關事項達成共識，趙寧、王瑛琰擬將其合計持有的興龍實業 100%的股份轉讓給中國藍田。轉讓完成後，中國藍田將間接持有東方金鈺 31.42%的股權，成為公司實際控制人。
受到這個利好，東方金鈺連續兩個漲停！利好原因，接盤方有央企背景。
東方金鈺2月1日發佈的公告中，對於接盤方的介紹是這樣的：中國藍田是農業部主管的全民所有制企業。
▲中國藍田公司官網的介紹
對於這一條上交所在2月10日的問詢函中就專門進行了提問：要求提供證明文件，並具體解釋到底和農業部是個什麼關係。
這份問詢函，原本要2月12日前進行回覆，但是2月11日晚間，公司向上交所提交聲明，因為對方沒有提供證明文件，所以無法完成回覆。
2月12日，上交所向東方金鈺發去監管工作函，要求公司認真對待此事情，回應市場質疑以及監管問詢函。
監管工作函的核心問題還是要求公司正面回應問題，不要拖延，以及給公司施壓，如果存在信息披露違規情形，將啟動紀律處分程序。
過去一年，上市公司被假央企騙的案例已經出現了不少，比如平潭發展、融鈺集團 、*ST尤夫等都被假的央企給欺騙了。
其實，如果最終證明中國藍田並非是農業部主管的企業，而又是一個假的央企，那麼東方金鈺就將構成信息披露違規了！
此前融鈺集團董秘已經因此被證監會行政處罰，因為公司在沒有核實對方央企身份的情況下，就披露了相關公告，董秘黃佳慧被給予警告，並處以10萬元罰款。
我們現在可以來看一看，東方金鈺公告的問題所在：
1、公司（大股東）沒有去核實對方身份的真實性，（留了地雷，如果對方真的是李鬼，可能會重蹈融鈺集團覆轍）；
2、風險提示性不足！（公司是在2月12日晚間才宣佈暫停此次控制權轉讓的，暫停原因我們也知道，是因為中國藍田身份存疑，但是關於這一點的風險，公司至始至終都沒有進行風險提示，雖然這個風險公司自身可能也沒有考慮過）。
就在公司發佈延期回覆上交所問詢函時，公司仍舊沒有提示可能因為對方無法提供證明材料而暫停或者終止的風險，因為風險提示的不及時或者不充分，所以才導致了公司股票的連續漲停！如果昨日晚間就提示可能暫停的風險，今日就不會有那麼多投資者蜂擁買入了。
東方金鈺目前是沒有董秘的，董秘職務由代理董事長趙寧代行，趙寧本人則在2019年2月初主動請辭董事長職位。
目前執行東方金鈺信息披露工作的為公司證代趙笛，資料顯示，趙笛，男，1983年8月出生，畢業於華中師範大學中文系，文學學士學位。2008年3月-2010年7月任長江商報社證券記者，2010年8月-2017年7月任每日經濟新聞報社高A記者、主任助理、副主編。
東方金鈺信息披露的不嚴謹及隨意性也讓小編想起了公司的前董秘劉雅清，其本人已經於2018年10月離職。
不敢和老闆說不，東方金鈺女董秘“躺領”職業生涯第一張罰單
當然，上市公司不是先知，不可能預見到可能發生的事情，但是在比市場更直接獲取更多信息的情況下，通過自己的判斷，站在投資者角度去思考，做出充分的風險提示還是可以做到的，只是有時候，有的上市公司信息披露並沒有站在投資者角度去思考。
董秘動態速遞
【董秘離職】 長城影視董秘張珂辭職。
閱讀更多 董祕學苑 的文章
