1月22日，《人民日報》通過刊發典型案例的形式，報道了多個地方健全完善幹部澄清保護機制，積極消除誣告錯告對幹部負面影響的做法。大張旗鼓地為那些被誣告錯告的幹部澄清正名，絕對是正能量。如果從純潔風清氣正的政治生態的更高站位來考慮，建立澄清正名與錯告誣告同步公開機制，更具教育意義。
公開為幹部澄清正名，最大的意義在於保護幹部。幹部受到錯告甚至誣告，一方面是名譽受損，在單位和群眾中的威信受到影響，另一方面是心理上受到傷害，幹事熱情受到挫傷。在查清所告問題不符合事實後，及時公開澄清，不但可以讓幹部卸下心理包袱，感受到組織的支持，更重要的是幫他們重新樹立在群眾中的威信，可以理直氣壯地繼續領導群眾開展工作。
從增強教育意義的方面來說，對誣告情況予以公開效果會更好。舉報是監督幹部的有效方式，但舉報不實行為不但會誤傷好乾部，更會干擾原本正常開展的工作。因此，如何舉報需要教育，需要引導，需要規範。前車之鑑，後事之師。經驗表明，用好反面的事例，讓廣大幹部群眾從對具體個案的關注和反思中，正確認識舉報、慎重對待舉報，有意義，也有必要。
特別是在為受到誣告的幹部正名時，同步公開對誣告者的查處情況，將會起到更有效的警示教育作用。 因一己之私利私慾，假借舉報之名行誣告誹謗陷害之事，禍害的不僅是個別幹部，而是整個的政治生態，必須嚴肅整治。對誣告行為進行公開剖析，既是滿足公眾知情權的合理做法，也可以讓更多的人深刻認識到惡意舉報是要被追責受罰的。
澄清正名與錯告誣告同步公開既是有意義的，也是可能的。為受到錯告誣告的幹部正名的前提，是進行了審慎的調查，獲取了充足的證據來判斷真偽。錯告是舉報人對事實存在認識上的錯誤，誣告則完全是惡意編排。調查核實過程，必然要涉及這些問題的認定。如果舉報者是惡意誣告陷害，一旦認定，就應該受到相應的紀法處分。如果誣告者是國家工作人員或者黨員，接受黨紀政紀處分是調查工作的必然結果。因此，在調查結束後，澄清正名與誣告同步公開是完全可以做到的。
澄清正名與錯告誣告同步公開，還可以倒逼調查工作的紮實開展。從完善調查機制來說，對舉報問題是否屬實的調查工作與對舉報者是否屬於誣告的查證工作同步開展，需要多部門聯動協同，組織人事部門、紀委監委部門同步介入，蒐集的證據材料會更全面，如果發現存在涉嫌誣告陷害犯罪，也應及時邀請公安、檢察部門介入。多部門協同聯動，不僅有助於提高查清事實、認定不法的效率，更重要的是，有助於提升調查的公正性、權威性和準確性，確保調查結論經得起時間和事實的考驗，公開會更有底氣。
閱讀更多 嶽池縣人民檢察院 的文章
