《蒙上你的眼Bird Box》這部電影從未解釋過有什麼邪惡。邪惡是一種外星生命嗎？然後它非常接近我們看到的另一部名為“安靜的地方”的電影。在那部電影中，“邪惡”的東西被描述得足以給人留下印象，人類不再是食物鏈的頂端。在這部電影中，到處都是邪惡的邪惡，但是你永遠不會理解它是如何運作的，為什麼它就在這裡......只是主角想辦法繞過城鎮。這一舉動從未解釋過邪惡是什麼，真讓我煩惱 就好像我們正處於故事的關鍵時刻，你可以在哪裡留下大量的故事，並對它“好”，因為電影的其餘部分是“汽車追逐”或“槍戰”。關於整個體驗的第二件事是，這首次在Netflix上首映，然後解釋格式是從一個人通常在電影中看到的“關閉”。一旦你有一個小時後你的方位，這個故事是可以預測的，並提出一些論點，人類物種的進化與失去你的視線有關。幾千年來，人類一直在流亡，但是他們的精神上的自我以及缺乏“看見”我們周圍的精神存在的東西。
蘇珊·比爾的科幻恐怖片既不是虛構的，也不足以成為一部恐怖片只能獲得一個合格的分數，這可以說是一部體面的家庭劇。這個概念豐富而誘人，其實施同樣令人失望。滴答超過兩個小時，如果砍掉過度咀嚼的材料，它們幾乎不會佔用一小時的有價值的內容。毫無疑問，布洛克斯和她的孩子之間的等式，無論多麼操縱，都會用一切可能令人印象深刻的伎倆轟動你。為了平衡所獲得的先發優勢，它通過用多個最終無意義的角色來填充它來消除複雜戲劇的誠意，而且內容永遠不會變得複雜甚至沙啞。
這個倖存的精神茁壯成長的神話主題背景故事保持不變，從未得到徹底的解釋。事實上，即使這樣也會奏效，如果他們想要製作通常的“恐怖”蒙太奇片段，屏幕上仍然存在不確定性，以消除寒戰和驚險刺激。除此之外，它的主要弱點是無形的語氣來自創造一個計算創造的多類型電影的訣竅，顯然，為了做到這一點，它沒有多大意義; 嫉妒和爭吵進入的第二幕，令人欽佩的嘗試驚悚片不僅僅令人信服，還能讓它變得清脆。
Bullocks和Rhodes之間的主要關係太過巧妙，無法冒出它所渴望擁有的溫柔。隨著談話的高度和一點點的實用性，我們對角色的照射非常少。如前所述，布洛克斯提出的道德挑戰，特別是船序，即使有缺陷，完全勝任和引人入勝的戲劇。在表現方面，布洛克確保她在每一個框架中都是過度保護的母親。無論是在超市還是在與陌生人共用的房子裡，還是在河上盲目航行的船上照顧。事實上，這個故事本身提供了許多“索菲的選擇”，讓觀眾大為震驚，並在情感上擺弄他們。馬爾科維奇作為實際的投機支持者和持懷疑態度的陌生人，讓他的時刻脫穎而出。由於陳規定型的內容大小如同粘滯便箋，另一個演員是預期的，但令人失望的是羅德斯作為一個表演者可能有潛力，但作為一個角色，嗯，不是那麼多。
幾乎沒有什麼序列可以讓講故事像布洛克和羅德島之間的親密場景一樣無聲地繞道而行，使船隻序列上的線索變得緊張，並且過度激動。另一方面，處於關鍵階段的世界是以三維視角創造的，即使它們也是如此，它們正在鼓勵在敘述中順利推算的破壞活動。《蒙上你的眼》，關於它所處的位置的討論的最終蹺蹺板，作為一種藝術，很少有工作，但就娛樂而言，它可以被歸類為一種內疚的樂趣。
閱讀更多 呆貓看電影 的文章
