當地時間1月15日，法國總統馬克龍來到位於法國西北部的厄爾省，正式開啟了全國“大協商”，並尋求當前社會危機的解決之道。
在來自諾曼底地區五個省的共計600多名市長面前，馬克龍表示，當前面臨的“黃馬甲”危機同時也是機遇，可以促進政府繼續深層改革，由此所帶來的一系列反應和變化會更加深刻。有市長表示，民眾反應最多的問題包括稅收公平即恢復“富人稅”議題、增加退休人員購買力以及解決當地交通困難等，其所屬的市鎮居民有的支持馬克龍，有的支持“黃馬甲”，但不少人並不看好“大辯論”，認為形式大於內容，對問題的解決不會起到很大的作用。法國市長協會副主席福爾尼爾則公開表示，政府應該明白，如果口口聲聲說理解民眾，但隨後沒有什麼變化，這將會成為很大的問題。
自去年11月起，儘管其間經歷了聖誕節、元旦，但“黃馬甲”運動絲毫沒有平息的趨勢，截至上週已經發起了共計10輪的抗議示威運動，且仍將繼續。每逢週六，面對封閉的道路、關門的商家、街頭鳴響的警笛，法國普通民眾感到無奈，不滿情緒也在與日俱增。為了儘快解決當前面臨的社會危機，並繼續推動改革進程，法國總統馬克龍1月中旬在其社交網站賬號上發表了《告國民書》，宣佈要針對一系列改革事宜組織多種形式的全國“大辯論”，希望以此來平息“黃馬甲”和普通民眾各自的不滿。
此次全國辯論為期兩個月，共有4大主題，包括稅收制度與公共支出、國家組織與公共服務、生態轉型、民主與公民權。馬克龍在每個主題下分別提出了一些可討論的子題目，例如哪種稅收最應優先調降、是否應廢除某些支出很多但實際效果卻有限的公共服務、是否應給予人民更多決定權及行動權、如何替生態轉型找到財源、是否應當增加利用公投做決定的頻率等。馬克龍在《告國民書》中表示，他知道有些人覺得稅收太高、公共服務遙不可及、薪資太低、機會不均等，也知道他們的不滿和憤怒，大家都想要一個更繁榮的國家和更加正義的社會，他理解大家迫切希望看到改變，但他不能接受任何形式的暴力。馬克龍認為，公民的建議能為國家打造新的契約，建構政府和國會的行動，構築法國在歐洲和國際上的立場，辯論結束後的數月內，他會直接向人民彙報結果。
據法媒報道，為時兩個月的大辯論在法國是史無前例的。根據政府公佈的信息，這一活動由中立的獨立行政機構——全國公眾辯論委員會主持，討論方式包括各種層級的專題討論會，所有意見與結論均遞交該委員會統一整理，最後遞交給政府。
法國政府本來希望已經發起的全國大辯論可扭轉“黃馬甲”抗議的形勢，但目前看來並未起到有效作用。在“大辯論”發起後的數日，第十輪“黃馬甲”抗議活動繼續舉行，許多示威者揚言抵制馬克龍發起的全民大辯論。據法國內政部統計，全法共有84000人參加了本次的抗議活動，人數與上一輪持平，其中巴黎有7000名示威者。除巴黎外，圖盧茲當天共有10000名抗議者，打破當地參與人數紀錄，波爾多則統計到近4000名抗議者，抗議者與警方曾發生衝突。
據法國民調機構數據顯示，近半數法國人表示會參加總統提議的“大辯論”，但只有31%的受訪者認為，“大協商”能幫助法國走出當前危機狀態。調查中，有47%的受訪者表示將參加辯論，52%的人表示不想參加。65%的受訪者認為參與該活動的最好辦法是上網提出意見，18%的人則更希望面對面交流，17%的受訪者希望將意見交給市長。大多數受訪者對協商結果並不抱太大希望，67%的受訪者認為，“大協商”並不能幫助法國走出困境，持相反意見的只佔31%。
與此同時，反對黨對此次“大辯論”也紛紛表達了不滿，認為馬克龍只是試圖借辯論為自己贏得時間，繼續推行此前定下的改革方案。右派共和黨發言人撒伊爾認為，馬克龍這麼做純屬是為了贏得時間，同時點出馬克龍的矛盾之處，“總統將所有的議題都擺在桌上，讓人覺得好像最終會改變政策，但他自己同時又說不會改變”。左派社會黨負責人福爾回應稱，信中沒有提及是否應當重新徵收“富人稅”的問題，認為該議題同樣不應成為禁忌。極左政黨“不屈法蘭西”發言人高爾比爾認為，這封信屬於總統的公關行為，大辯論必將囿於各種框架。極右黨派國民聯盟發言人舍努則表示對“大辯論”不抱任何希望。
當前，“黃馬甲”運動的興起不光侷限於法國，在多個歐洲國家也有蔓延的趨勢，將對整個西方社會產生深遠的影響。在全球化的大背景下，如何應對給普通民眾帶來被遺棄感和不安全感的失業率高企、社會福利水平下降、貧富差距日益增大等問題，是西方國家急需解決的。
原標題：馬克龍的“滅火”新招為何少人喝彩
閱讀更多 中國社會科學網 的文章
