在古典小說中，西門慶可謂最壞的主角，但人家標籤就是實實在在的壞人，而另一個人，則貼著正派的標籤為非作歹，此人正是《薛剛反唐》的主角薛剛。不妨拋開他主角光環，看個究竟。
薛剛
先從薛剛與張氏兄弟的恩仇說起。薛剛口中，張天左兄弟是奸臣，可書內並沒有多提張天左的惡行，只說了他是張士貴的孫子。奸臣之後一定是奸臣？好像沒這邏輯（不要拿以後陷害薛家說事，那是薛剛先挑釁）。張天左從未招惹薛剛，反倒是薛剛，先後無端痛打張天左、張天右。試問：張士貴冒功陷害火頭軍，便被視為大奸大惡；那薛剛當街揍打朝臣，豈非奸惡之上，更加一等？
不妨拿李道宗對比一下。李道宗為了岳父私仇，拿親生女兒去害仁貴。確確實實是惡行。秦夢因此而打他捉他，大家拍手稱快。可張天左、張天右並沒有招惹這些活祖宗，反遭他們尋釁生事，這又誰對誰錯？
當然，這並不是重點。再看鬧花燈一節。單單因為路人擁擠，不給薛剛讓路，薛剛就揮拳打民眾，死傷無數。皇子前去捉拿，也被薛剛踢死，進而驚崩聖駕。再然後就是李顯、武后降旨抄殺薛家滿門。
不難看出，從始至終，薛剛一人闖禍，被殺全家完全罪有應得。這一點，李顯、武后都沒任何過錯。之所以形勢扭轉，薛剛忽然站到正義一方，是因為武則天稱帝，壞了制度禮數。換言之：如果李顯一直做皇帝，那麼薛剛踢皇子、驚先帝的大罪將坐實，完完全全是十惡不赦的罪人。
還有人說薛勇、薛猛是愚忠愚孝，更是笑談。犯了抄家之罪，認罪是錯，反抗才對？若是如此，封建王朝再無一分一秒寧日。有人犯罪也不能殺，否則全家造反！所以，薛丁山、薛勇、薛猛都沒錯，錯只在薛剛一人身上。
餘少群飾演的薛剛
順便，薛強也沒錯，他並沒有選擇激烈報仇，而是靜待時變。如果不是武則天稱帝，他根本不會反。
評書倒是借薛強，鞭撻了薛剛的惡行，正了視聽，明瞭邪正。薛強始終認定，李唐江山是薛剛一腳踢掉的，堅決不與這個哥哥合作，而是選擇保立李旦。最終，薛剛忙碌半生，竹籃打水，李顯登基數載即被韋后害死。而薛強擁立的李旦才是〔太極上皇光明大帝〕臨凡的真主，坐大唐天下。
看到薛剛真面目，不由感慨。隋唐這一系列主要人物，若說程咬金、薛仁貴還只是略有黑點，瑕不掩瑜；那薛剛則是徹徹底底惡棍一根。我是有點相信，薛剛原型真是那個玄宗時反李唐天下的薛嵩了。
薛剛
閱讀更多 吟風社 的文章
