卡塔爾5戰全勝，以一球擊敗韓國。此兩強相遇，都採取十分謹慎的態度，

韓國球星孫興慜被牢牢盯死，作用被大大限制。卡塔爾以一記世界波拿下比賽。

之前中國隊以三個後衛如出一轍的低級錯誤，被伊朗鐵騎3:0橫掃，恥辱性出局，裡皮憤怒之下提前離場，當夜對球員沒有感謝。

東亞諸強只有日本碩果僅存，這在近幾屆亞洲盃是相對少見。日本隊一向以傳控為長，而此屆日本隊顯得更加務實簡練，對沙特的控球率竟然只有28%，連三分之一都不到，最終卻靠一個角球取得勝利。日本5場比賽均是以一球制勝，球迷驚呼：神奇教練森“保一”！

裡皮卻沒有這種神奇。

中國隊失利每次都需要總結，原因很多了，總是體制機制，總是“土壤薄弱”，總是技不如人，總是球員失誤……從亞洲盃四場比賽來看，中國隊一如既往，對弱隊勝得艱難（好在這次還沒有陰溝翻船），對強隊又一次見到習慣性崩潰。裡皮具體指揮當然也有“神奇”的地方，但總體上有大大失策之處，特別是對韓國、伊朗之戰，理應負有指揮不當之責。

首先是，戰略上缺乏智取，硬拼蠻幹，不懂靈活運用穩守反擊策略。

日本打沙特，為什麼不發揮傳控所長？是因為沙特是技術型打法，控球技術好。日本就懂變換策略，把球權更多交給沙特。以務實防守與之周旋，最終以功利足球的成效笑到最後。

中國隊對韓國、伊朗本來實力就略遜一籌，硬朗度、技戰術、心理上等明顯都不佔優。採取的策略卻是硬打、對攻，似乎這樣才有血性，才可能贏球，即使輸了也是雖敗猶榮。為什麼中國隊打法僵化、單一化、模式化，和中國整個看球、觀球、評球的整個氣氛有關，採取穩守反擊似乎吃力不討好，難看不討好，太慫不討好。

裡皮一個世界級主教練，一個深諳混凝土式防守的意大利教頭，卻沒有森“保一”那麼務實、“低調”。在整個戰略上，不懂靈活運用調整策略，對韓、伊採取一味“蠻幹”，對伊朗一上來就採取442，一拼到底。

終於以一己之短，慘敗於他人之長。

其次，問題看到了，說到了，但重要的是解決掉了嗎？

國足的問題很多，遇強積弱，遇弱不強，在亞洲“身份不明”：二流三流之間互相切換，比如技戰術水平比較差，比如打法單一呆板，比如一遇大戰，怕逼搶，臨場發揮差、心理素質差的頑疾就發作等。

問題看到了，說到了，但重要的是解決掉了嗎？

問題看到了，說到了，這是球迷都能做到的。問題解決掉，或逐步、有效的解決，能解決掉多少，這是主教練的責任。

比如技戰術水平，國足近年沒有得到多少提升；比如沒有針對打法僵化，練好和實施不同的策略及套路；比如用人，為了勝績求穩，多用“老人”、傷病者，而且以此等陣容——本來實力也不如人，竟然也要和以硬朗見長、技戰術優良、更年輕更朝氣的伊朗、韓國硬碰硬，這要是能取勝那真算是創造奇蹟了！

第三，精神心理調適上的失當。

兩強相遇，拼的是精神，而不是而拼蠻力；拼的是智慧，而不是蠻幹。

攻和守，都要精神力量支撐。但並不是說攻就有血性，守就是慫。全攻全守、穩守反擊都是一種策略而已。必勝的信心建立在良好的策略及執行上。

老子說：堅強者死之徒，柔弱者生之徒。我們從強弱的相對性出發，就更能理解強者示弱、弱者示強的鮮明對比及效果。

中韓、中伊之戰為什麼慘敗？主因很簡單：弱者示強。

開戰之前，國足精神繃得太緊，壓力太大，加上“老弱病殘”的陣容，體能、精神力很容易消耗，再加上技不如人，非常容易崩盤。此種情況常常是風聲鶴唳，草木皆兵，一個模子克隆出來的三個失球遞次導致潰敗，潰敗就是一潰千里，就是兵敗如山倒！

三個失球當然不是經驗、年齡問題，而是高對抗之下的精神緊張，精神壓力壓垮了防守的心理。

從效果上來看，顯然，因裡皮戰略戰術上的失策、心理調適上的無力，導致賽場上隊員精神的逐步渙散、“失守”、潰敗。包括裡皮賽前反覆交代的不要失誤，只能成為一種徒勞，甚至起到了反效果，潛在地增添了球員的心理壓力。

另外，裡皮常見的“表情沉重”，離舉重若輕的指揮藝術相去甚遠，這也會給球員帶來一定的心理影響。中伊大戰中場休息時裡皮情緒完全失控，要知道2:0也並非無力迴天。下半場基本癱坐，基本上沒有了臨場指揮，不要說“不到最後一分鐘不言敗”的精神了。此種狀態已是失敗主義，何以帶領指揮球員更好地比賽，結果當然不要說扳回一分了，最後一球傷口上繼續撒鹽……

當夜裡皮對球員沒有謝意，而廣大球迷對裡皮國足的執教又有多少謝意呢？

（相關觀點有興趣的可參看國足賽前的幾篇文章：《沒有恐韓症——裡皮得向曹操學習》《對泰國：不服就要打服；對伊朗：不服就先守好》《亞洲盃前瞻：打坦克要打履帶，中伊大戰怎麼打》）