在p2p投資人挑選平臺時，平臺的運營時長一般是一項重要的參考維度。在監管和市場的雙重考驗下，平臺運營的越久，也就越讓人放心。正所謂，老品牌，值得信賴。
事實上，市場上並沒有萬年常青的公司，p2p公司也難以例外。特別是近來p2p行業的發展出現了較大的波動，老品牌爆出問題的並不在少數。
根據網貸之家披露的數據，小編對已發生問題的2661家平臺的運營時長做了一番統計。
表：已出現問題平臺在正常運營時長內的數量分佈
這些發生問題的平臺，88%風險爆發於上線後的0~3年間，其中，56%風險爆發於上線後的1年內，21%發生於上線後的1~2年，11%發生於上線後的2~3年內。平臺上線3年後，在投資人眼裡，基本可以算的上是老平臺了。但是，上線3年後發生問題的平臺亦有320多家。
從運營時長來看，超過一半的問題平臺，運營時長沒有超過1年。由於監管限制，近來已經很少有新平臺上線了。但在兩三年前，每個月基本都會有數百家平臺上線。新上線的大量湧現，吸引了不少投資人前來打新。但從今天來看，這些打新的危險程度是非常高的，因為很多平臺在上線後短短數月就出了問題。
在投資人的感覺裡，老平臺會比較靠譜。這種感覺並沒有錯。根據對已發生問題的平臺的統計，隨著運營年限的增加，問題平臺的數量呈現遞減的趨勢。所以，在挑選平臺時，將運營時長作為一個參考維度是有一定道理的。
但是，投資人也不應該忽視，在已發生問題的平臺裡，運營時長超過5年的平臺有將近50家，還有一些平臺在運營了接近8年之久後才發生問題。所以，平臺運營地時間久只能說明過去是安全的，不代表明天依然會安全下去。特別是在監管形勢不斷加強、市場環境不斷變化的當下，老平臺面臨的考驗並不比新平臺少。
總之，平臺運營時長作為投資人挑選平臺時的一個考察維度是沒問題的，但是，投資人應該樹立清醒的意識，不宜將老平臺與安全劃上等號。為避免“一葉障目，不見泰山”，p2p投資人應該多增加一些考察平臺的維度，比如合規程度、運營數據、股東實力等等。一旦發現不好的苗頭，及早下車不要猶豫。
閱讀更多 小翼說金融 的文章
