寶馬車主被反殺事件,電動車主屬於正當防衛還是防衛過當?

在所有人看來,這本來就是一場小小的道路糾紛,可就是有某些路怒症患者,或者囂張狂妄的人,才會造成這樣的悲劇,而悲劇帶來的傷害,是兩個家庭都不願意接受的。

寶馬車主被反殺事件,電動車主屬於正當防衛還是防衛過當?

27號在江蘇崑山發生的一起由行車糾紛導致的刑事案件,而這起案件不單止引起媒體廣泛關注,也引起了網友的熱議,在網友看來,寶馬男“罪有應得”,而同時,大家又在同情電動車男子,大家熱論的話題大致有兩個,就是電動車男子到底是正當防衛還是防衛過當,這關係到電動車男子是否會受到刑罰的關鍵。

寶馬車主被反殺事件,電動車主屬於正當防衛還是防衛過當?

這裡就要跟大家普及一下什麼是正當防衛了

正當防衛

是指正在進行違法或不法侵害行為的人而採取的制止行為,制止過程中對不法侵害人造成的一定損害,屬於正當防衛,不需要承擔刑事責任。

[1] 根據《刑法》 [1] 第二十條規定,為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行中的不法侵害,而採取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬於正當防衛,不負刑事責任

防衛過當

是指防衛行為超過必要限度,並且造成嚴重的損害,應當負起刑事責任。

那麼,問題來了,電動車男屬於正當防衛還是防衛過當呢?個人覺得還是得看審訊口供和雙方律師的博弈了,在審訊過程中,電車男只要如實告知,不要把自己往坑裡帶說一些對自己不利的話,基本贏面都是在電動車男這邊。

當然,在情在理我們也應該相信這個世界是充滿正義的,現在我們也只能是猜測階段,真正的判決還得看法院怎麼

寶馬車主被反殺事件,電動車主屬於正當防衛還是防衛過當?

寶馬車主


分享到:


相關文章: