大千世界，芸芸众生，人各有异。每个人因为成长环境、宗教文化、受教育程度等不同，导致思想行为意识的差异。因为有了差异便有了争论，有些问题经过争论后会达成普遍共识，有的问题则是越争议越扑朔迷离！以下这三个争论就是历史遗留下来一直悬而未决的议题。
争论一： 先有鸡还是先有蛋？
如果是先有鸡，那鸡蛋从哪里来？
如果是先有鸡蛋，那又是谁生的呢？
鸡和蛋的先后问题也许是这个争议榜单上最有趣的争论话题。关于“先有鸡还是先有蛋”的争论已经风靡了好几个世纪，因为这涉及到鸡是先发展进化、再繁殖，还是由蛋孵化而来的问题。如果进化论成立的话，那鸡就是进化而来的，进化到一定程度才会生蛋。
这个争论可以迁移到我们人类的自身存在问题，我们人类是从猿猴进化而来的吗？还是像圣经里面记载的是上帝造出来的？这也导致了进化论和创造论之间长久的分歧，也就引出了我们今天的第二个争议。
争议二：进化论还是创世论？
基督教徒认为上帝创造人，而进化论则确信人是从原生物演变进化而来的。神学家和科学家为这个理论已经争论了好几个世纪。争论可以追溯到宗教组织几乎和君主统治国家享有一样权力的时代。当人们开始假定地球不是宇宙的中心时，对七天创世论和上帝创造地球的角色的怀疑开始抬头。等到达尔文和他的进化论参与进来，争论真正揭开序幕并逐渐达到白热化程度。此外，不同的宗教有着不同的创世神话，一旦这些全部加入争论的话，那就一发不可收拾了，你就准备好开始头疼吧！在科学的角度进化论是占主导地位的。
我们中国人似乎这个不是很有感受，普遍都是接受进化论的说法。这或许与中国人接受辩证历史唯物主义的思想有很大的关系。可是关于人之初是善还是恶的争议就不那么淡定了。
争议三：性本善还是性本恶？
人之初是性本善还是性本恶呢？这个问题从战国时代就已经开始争论，并一直延续到今天。
孟子主张“人之初，性本善，性相近，习相远”人生下来的时候都是善良的，只是由于成长过程中，后天学习环境不一样，性情也就有了好与坏的差别。荀子则主张性恶论，认为人性有恶，否认天赋的道德观念，强调后天环境和教育对人的影响。荀子主张生存和欲望是人的本性，如果没有教育制度和法制去约束，顺着人的欲望的话，就会争夺不断，暴乱四起。两位先贤的思想有个惊人的相似之处，都很注重后天的环境和教育。
关于这个问题，小编更赞同荀子的看法，人最初的本性是恶的，那些善良的行为都是经过后天修养出来的。人的本性从一生下来就有贪图私利之心，因循着这种本性，人与人之间就要发生争夺，也就不再讲求谦让了。人一生下来就好妒忌仇恨的心理，因循着这种本性，于是就会发生残害忠厚善良的事情，这样忠诚信实就丧失了。人生来就有爱好声色的本能，喜好听好听的，喜欢看好看的，因循着这种本性，就会发生淫乱的事情，礼仪制度和道德规范就都丧失了。既然这样，放纵人的本性，顺着人的情欲，就一定会发生争夺，就会违反等级名分、扰乱礼仪制度的事，从而引起暴乱。所以，—定要有师长和法制的教化、礼仪的引导，才能确立合乎等级制度的正常秩序，实现社会的稳定。所以，人性本恶的道理已经很清楚了，那些善良的行为是人为的，是有真善美的意志在左右的。
还有一种观点，人的本性是善恶混合的，善良与邪恶只在一念之间。人刚生下来就像一张白纸，没有善恶之分，渲染这张白纸的因素是后天的环境和各种各样的经历。经历了生活的种种之后，善恶观念都共存于心中，有的人善念更多，而有的人邪念更多，这就有了所谓好人与坏人的差异。构成了大千世界的芸芸众生，让这个世界多姿多彩！
无论人最初的本性是善是恶，我们都希望经过后天的教化之后更多的是善良、真诚、美好！
关于这三大争论你怎么看？或者有更多值得争论的话题也请留言探讨，让我们在争论中思维更加客观，态度更包容！
閱讀更多 文化小易 的文章
