南方科技大學生物系副教授賀建奎宣佈，一對名為露露和娜娜的基因編輯嬰兒，於2018年11月在中國健康誕生。這一消息引起了學術界的軒然大波：是該質疑倫理問題，還是支持這一研究的情有可原？
11月26日，美聯社對賀建奎、賀建奎的合作者，以及業內數位知名科學家，分別進行了採訪。
據美聯社香港消息，一名中國研究者稱在他的幫助下，世界首例基因編輯嬰兒誕生——他說他用一種能夠改寫生命藍圖的強大新工具，修改了這對本月出生的雙胞胎女嬰的DNA。
如果是真的，這將是科學和倫理的一大跳躍。
一名美國科學家稱他在中國參與了這項工作，但是這種基因編輯在美國是被禁止的，因為DNA的改變會傳給後代並且有危害其他基因的風險。
許多主流科學家認為這種嘗試太不安全了，有些譴責這一中國的報告是人體實驗。
研究者賀建奎稱，他在7對夫妻的生育治療中修改了胚胎，至今有1例妊娠成功。他說他的目標不是去治癒或預防遺傳病，而是試圖給予一種少有人天生具有的特質——一種抵抗HIV（艾滋病病毒）的能力。
他說孩子的雙親拒絕公開身份或接受採訪，他也不會透露他們住在哪裡或者這項工作是在何處開展的。
賀建奎的說法還未得到其他方的獨立證實，也尚未發佈在期刊上，要在期刊上發佈的話，研究將會被其他專家審查。週一，他在香港向第二屆人類基因組編輯國際峰會（預定在週二召開）的組織者透露了此事，並於早些時間接受了美聯社的獨家採訪。
“我不僅想要創造第一例，更要使之成為範例，對此我感到責無旁貸，”談到是否允許或禁止此類科學的時候，他這麼告訴美聯社：“社會將決定接下去該做什麼。”
有些科學家對此大為震驚，並予以強烈譴責。
這“是恣意妄為……在人身上開展實驗不論從道德上來說，還是倫理上來說，都說不過去，”奇拉·穆蘇努魯（Kiran Musunuru）博士這樣說，他是賓夕法尼亞大學的基因編輯專家，也是一名遺傳學期刊的編輯。
“這太操之過急了，”艾瑞克·透坡（Eric Topol）博士說，他是美國加利福尼亞斯克裡普斯研究轉化研究所（the Scripps Research Translational Institute in California）的負責人。“我們看到的是對一名人類的操作指南，這事關重大。”
然而，有一位著名遺傳學者——哈佛大學的喬治·丘奇（George Church），為抵抗HIV的基因編輯的嘗試辯護，他稱HIV為“一項重大且與日俱增的公共衛生威脅”。“我認為這是情有可原的。”丘奇這麼說。
近年來，科學家發現了一種相對簡單的基因編輯方式，這個新工具叫做CRISPR-cas9。CRISPR-cas9可以直接對管理整個機體的DNA鏈進行操作，添加某個需要的基因，或者讓某個問題基因停止運轉。
該方法此前只被用在成年患者身上，用來嘗試治療一些致命性疾病，而且由基因編輯產生的改變只限於接受治療的患者本身 。但是編輯精子、卵子或者胚胎的基因則不一樣，這帶來的改變是可遺傳的，對此，美國只允許將其用於實驗室科研。中國法律禁止克隆人，但沒有明確禁止基因編輯。
賀建奎曾在美國萊斯大學和斯坦福大學學習過，之後回國在深圳的南方科技大學組建了自己的實驗室，並在深圳擁有兩家基因技術公司。
在賀建奎回國後和他合作開展這個項目的是美國科學家邁克爾·蒂姆（Michael Deem）——物理學和生物工程學教授，他是賀建奎在萊斯大學求學期間的導師。蒂姆也是賀建奎的這兩家公司的科學顧問，並持有他所謂的“少量股份”。
基因編輯實驗是否符合倫理，實驗合作者怎麼看？
“我們認為這是符合倫理的。”深圳和美婦兒科醫院倫理委員會主席林志通說。
賀建奎說，任何可能會接觸到包含艾滋病毒的樣本的醫療人員都已被告知。賀建奎實驗室中一位胚胎生物學家研究者覃金洲向美聯社證實，他在一些受孕實驗中清洗了精液，並注射了基因編輯工具。
賀建奎說，參與者並非倫理專家，但是“他們在回答什麼是正確、什麼是錯誤上的資格和專家一樣權威，因為冒最大風險的正是他們自己的生命。”
“我相信這能幫到他們的家庭和孩子，”賀建奎說。如果實驗產生了意外的副作用或傷害，“我會感到和他們同樣的痛苦，我本人會負起責任。”
基因編輯簡直是反人性的魔幻荒誕現實主義，
被媒體得意洋洋地爆出來後如果一片叫好，
使女的故事可能也會發生在未來的某一天，
這才是人類的可悲。
在網絡上，有很多人都叫好，認為孩子一出生就能防艾了。對於這種病毒也免疫了，真是人生一大樂事。但也有人表示反對，希望這樣的消息是假的，對人體的基因進行改造編輯，這樣的技術並不成熟，對一個人的健康有著很大的隱患，艾滋病的預防途徑有很多，不一定要用基因改造來實現。
關於網上這則消息，不知道大家有著怎樣的看法？歡迎留言來談談這個
閱讀更多 阿丁ir 的文章
