看球是感性的，但至少也可以是理性的。哭與笑的情緒宣洩之外，每場比賽都有值得我們思考、品味的戰術內涵。
世界盃期間，肆客足球推出《3分鐘記戰術》系列，在每個比賽日後，選取具備戰術挖掘價值的案例，作出短小精悍的分析。不吹、不黑、不撕逼，帶你看熱鬧，更帶你看門道。
由於稍晚時候，筆者還會對西班牙和葡萄牙的這場經典對決專門進行深入分析，所以，《3分鐘記戰術》第二期，我們以烏拉圭1-0勝埃及的比賽為例，來看坐擁兩大神鋒的烏拉圭，是多麼地依賴蘇亞雷斯與卡瓦尼。
如何看球場上的戰術思路傾向呢？你盯著屏幕數“從左路打到右路”的次數，通常得出的結論都是很表面的，因為這些現象受限於自身的人員配備、場上的臨時情況，以及對手的兵力佈置。
這裡教給大家一個很簡單的方法：當持球球員有兩種選擇，而他頻繁選擇了一種，同時無球隊員並沒有按照相反思路大量跑動，那麼就說明，球隊賽前的安排，傾向於這種思路。
烏拉圭的進攻思路，某種程度上就非常傾向於依賴兩大神鋒單幹解決問題——他們之間當然是有配合的，但球隊推進到前場之後，其他球員常常是與這二人斷裂的。
這是開場後不久卡瓦尼的射門，質量確實很高，事實上他這場的狀態也完爆搭檔蘇亞雷斯。但除了卡瓦尼的神勇，這個球還能折射出什麼？
蘇亞雷斯持球后，他並沒有考慮按照黃色虛線箭頭分邊，而是直接交給卡瓦尼，讓後者單幹。
這個選擇肯定不能說有錯，它折射出的是這樣一種思路：
球到前鋒腳下的時候，可以儘可能快的由這二人自己想辦法解決問題。
陣地戰中，烏拉圭的思路依舊如此。這是蘇亞雷斯在禁區內的一次單挑。
你當然可以說，如果蘇牙狀態飄紅，這球可能已經過去了，後續的發展也確實是很致命的禁區內底線傳中。
但這裡討論的不是蘇亞雷斯的狀態如何，而是烏拉圭的進攻傾向性到底是什麼。
虛線箭頭是更安全的傳球線路，把球打到邊路後，也完全有機會45°傳中。但烏拉圭沒有照做，而是直接把球吊向了禁區內，讓蘇亞雷斯自己解決問題。
注意陰影區域，在這個區域內，烏拉圭沒有任何一名球員插上，而只要這裡有人，埃及的防線就至少會有一名中場跟著回撤，從而給烏拉圭的中場運作提供更從容的空間。
也就是說，持球人不考慮邊路套上的邊後衛，直接找蘇亞雷斯；無球隊員也不怎麼考慮向中路的穿插，而是看蘇亞雷斯解決戰鬥。這就是進攻思路的傾向性。
蘇亞雷斯再次被詬病的一球，是的，這次的配合已經打成了，蘇亞雷斯完全可以提前射門，但他最終的選擇顯得有些猶豫。
不過，這裡要強調的依舊不是蘇亞雷斯的狀態，而是烏拉圭隊的選擇：
持球人有機會分邊嗎？顯然有，虛線箭頭方向分球，不會有任何問題。
再設想，分邊後，烏拉圭人的傳中會有機會嗎？
肯定有，因為他們已經有3名球員壓到了對方後衛線上，而且身體素質是佔優的。
然而最終，他們的選擇是什麼？
沿著實線箭頭找卡瓦尼，讓卡瓦尼和蘇亞雷斯做配合。事實上，前面的傳球，幾乎完全是在為最後的一腳做鋪墊——他們就是以找卡瓦尼為目的，剩下的，是卡瓦尼和蘇亞雷斯的事。
一如剛才所說，這次進攻配合實際上是打成了的。我們寫這篇小文章，並不是為了黑烏拉圭的進攻套路太過簡單，恰恰相反，簡單有的時候也不失為一種行之有效的思路。
至少，烏拉圭人並沒有為了追求複雜的戰術配合而投入過多兵力參與進攻，從而給埃及人反擊的機會。
而且，這種簡單的打法，戰術層面是有效的。比如這次：
長傳到邊路，仍舊是為了最終把球交給蘇亞雷斯、卡瓦尼解決問題——注意卡瓦尼的跑位，當球到邊路之後，如果是追求邊路傳中，那麼他應該立即往禁區內斜插，包抄後點。可是他這麼做了嗎？
並沒有！他就是在原地等著接應，然後由自己和蘇亞雷斯完成配合。
總結一下：烏拉圭完全可以把戰術套路打的更復雜，但他們也確實有資本在面對小組賽這三個對手時，就靠簡單的“蘇亞雷斯-卡瓦尼”組合把對面吃了。
當然，這麼打不可能很高效，但在一定程度上，它也是相對比較穩妥的，因為防守兵力還算有保證。
閱讀更多 肆客足球 的文章
