對於每個父母來說最重要的事情就是保護好自己的孩子，他們寧願犧牲自己也不願自己的孩子受到一點傷害。每個母親從懷孕的那一刻開始就萬分小心，從孩子出生父母喂孩子吃飯，教孩子說話走路，到孩子長大成人。這個漫長的過程，父母們花了很多的心血。
而人販子做的卻是將這些心血吸乾，這如何不讓父母憤怒呢？
最近有傳發生這樣一件事情，一位母親帶著自己的孩子逛街，突然一個男子來到身旁並動手想要抱走孩子，裝作是一家人的樣子。
該母親遭受這樣的事情，第一時間蒙了，不知道該怎麼應對，便向周邊的人求助，但是周邊人以為這真的是兩口子在鬧矛盾，所以沒有任何人給予幫助。
該母親急了之後便咬了人販子的耳朵，但是一點用處都沒有，便只能向拿起身邊的一塊石頭砸向人販子的頭部，最終因為這一下而導致人販子死亡。
雖然說孩子不聽話家長可能會在怒氣下打孩子，父母們可能會因為各種原因生孩子們得氣，但是不管怎麼說這都是他們自己的孩子，對他們來說是生命的重中之重，他們不允許別的人來傷害自己的孩子。但是在社會中卻有這麼一種人總是用各種手段來傷害孩子們。
這種存在就是人販子，在我們國家每年都會有兒童丟失，這些孩子是自己走丟的嗎？並不是，他們都是被人販子給拐賣走的，或許你有時候在大街上能看到那些乞討的孩子們就是曾經某個家庭丟失的孩子，他們明明應該是在家庭中快樂長大的孩子啊。
如果說一個人販子在偷孩子的過程中被父母發現了，並且被像這樣的一個媽媽打死了。那麼這樣的情況父母會不會被判刑呢？我們說當自身受到欺負的時候進行反擊是屬於正當防衛，那麼當孩子受到欺負的時候，父母去反擊人販子雖然說不是為了掙脫自我危險，但是他們都是為了自己的孩子，這樣的情況也是屬於正當防衛的。我們的法律有很多種，對於人販子的判決所有人最希望看到的便是處於死刑。
但是如果說父母在發現人販子偷孩子將人販子打死了，這樣的父母是會遭到判決的，而且還需要給人販子家屬進行一定賠償的，你會怎麼想？雖然說父母們是因為自己的孩子出現了這樣的舉動，但是父母們這樣的行為在法律上或許就會被認為故意傷害罪。
但是我們再來一種假設，如果這位母親沒有防衛能力，孩子被搶走了，請問國家怎麼處理，？有的因為丟了孩子家破人亡，如果人販子跑了，那孩子的危險就會加大，可能會販賣器官，想想吧。這屬於正當防衛嗎？
有人說：“唯一記得的一次是人販子搶孩子被發現了，當時孩子母親哭的撕心裂肺的，出來好幾個年輕人，抓住人販子就是打，有一個不知道內情的路人報了警，但是路人知道是人販子以後上手的比那幾個年輕人還狠，3分鐘左右警察來了。初步瞭解內情之後，直接開始疏散無關群眾“大哥們，沒事，這事交給我們解決了”當時人販子依然在被毆打，又過了幾分鐘有人說說，“差不多了，警察來了，趕快跑啊！”然後就把人販子和孩子母親帶走了。”在這種情況下，媽媽如果不出狠手是搶不過歹徒的，歹徒為了錢會拼命搶，媽媽怕搶奪中，傷到孩子，只能對歹徒下狠手，過失傷人，應該得到法律的支持。
也有網友說：“這種事我也遇見過，一個老頭子六十多，年輕就二進宮過，老了還在幹偷自行車的事，開鎖是把好手。偷了小區幾輛好賽車，最後被保安抓了，派出所都認識他，兒子和他斷絕關係了，沒轍，幾千的車一共賣了300多塊，金額和年齡不夠拘留。後來警察把銷贓的店老闆找到，車討回來一輛，其他兩家業主氣不過，要幹老頭，警察把人帶出派出所，說了句不許毆打老人，轉身走了，結果兩家車主也就爽了一把，老頭子也沒敢去派出所報案，就在派出所門外。”這是自衛戰，這是與罪犯搏鬥是英雄，置對方死亡，是自衛，自保搏鬥中情緒緊張時的自我意識，人不犯我我不犯人，別人先犯應當都是正當防衛。
筆者認為，法律給正義者多一些權利少一些責任，這樣才能更有效的打擊罪犯的囂張氣焰，讓所有人面對罪犯時，敢於出手制止和反抗了，這樣才會最快速的給犯罪實施者以制止和打擊，減少了對他人及社會帶來的更大傷害。所以這種對搶奪孩子中導致的人販子傷亡，孩子母親不應該承擔任何責任，都屬於正常防衛範疇。每個父母都會用生命去保護自己的子女，正當防衛的制定應該寬鬆，只要犯罪份在實施犯罪的都可以最嚴厲的打擊，這樣才能打擊犯沸份子的氣焰。
有網友評論稱：支持父母無罪，這樣既能震懾人販子又能還社會一個平安環境！
對此，你怎麼看？
閱讀更多 大王撕蔥 的文章
