300年前,法國大革命可比英國資產階級革命血腥暴力的多嘍!

300年前,法國大革命可比英國資產階級革命血腥暴力的多嘍!

法國大革命無疑是人類歷史上非常徹底的一次大革命,而他的徹底性和他的暴力性、全民性是不無相關的。

必須要深刻的認識到,法國大革命要比英國的光榮革命更加暴力,但是在對於推翻王權方面,也做的更加徹底!

英國的共榮革命,所有的衝突都集中在議會和皇宮,完全就是一場沒有流血的革命,英國的平民壓根就沒有摻合進去。

當時倫敦的市民,該怎麼生活就怎麼生活,完全是閒看資產階級議員和國王進行殊死的搏鬥!

甚至在光榮革命之前,英國的那場內戰中,查理一世被砍了頭,而那場戰爭也並沒有過分的波及到平民。

資產階級議會推舉克倫威爾組成新模範軍,和查理一世的保王黨軍隊展開血戰!

300年前,法國大革命可比英國資產階級革命血腥暴力的多嘍!

而這場戰爭中,雙方的士兵其實並沒有什麼血海深仇,他們只不過是為了僱主而打仗罷了!

克倫威爾給發軍餉,新模範軍就練成了!

查理一世同樣也發軍餉,保皇黨的軍隊還有僱傭兵也就一蹴而就了!

可以說從英國內戰一直到光榮革命結束確立君主立憲制,這整個一個漫長的時間段都算是英國的資產階級革命!

可是仔細觀看英國的革命,從始至終並沒有太多平民,如法國大革命一樣的殺上街頭,自發的進行戰鬥。

這並不是一種全民性的暴力革命,而是隻集中在資產階級和封建貴族階級內部的有限戰爭!

平民或許會遭受一點戰爭波及,當然也會有一部分平民為了軍餉而上戰場打仗!

其實絕大多數平民都是該怎麼過日子就怎麼過日子,頭上誰管理國家跟他們沒有多大的關係!

僅僅一條海峽相隔的法國,同樣是資產階級革命,怎麼就變得如此血腥暴力和具有普遍性?

300年前,法國大革命可比英國資產階級革命血腥暴力的多嘍!

雅各賓派領袖馬拉之死

國王和王后被殺死了,無數貴族也上了斷頭臺,整個國家平民階層自發的湧上街頭和保皇黨的軍隊戰鬥。

甚至在雅各賓派執政的三年間,光是斷頭臺上的亡魂就有三萬多人!

在那個時代,無套褲漢就是平民的綽號,而貴族們則被稱呼為紅鞋跟,整個大革命已經變成了全民化的一場混亂的暴動。

吉倫特派推翻斐揚派,雅各賓派又推翻了吉倫特派,隨後熱月黨又發動熱月政變推翻了雅各賓派!

每一次政變、革命都伴隨著無數人頭落地,而每一次都是無套褲漢的平民參與其中,是底層平民的暴力手段實現了一次次政權更迭!

直到最後拿破崙發動霧月政變,推翻了共和國制度,用獨裁統治結束了這場席捲全法的混亂的大革命!

300年前,法國大革命可比英國資產階級革命血腥暴力的多嘍!

為什麼會這樣?同樣都是工業革命先驅的兩個國家,一個英國、一個法國,為什麼在資產階級革命的鬥爭模式上,會出現如此巨大的差距呢?

一個是溫和的,只集中在上層的,進行有限戰爭的!

而另一個則是暴力的,全民化的,覆蓋全法甚至引發歐洲反法戰爭的!

到底是什麼原因造成了如此迥異的資產階級大革命呢?這個問題的原因有很多,但是有一個很微妙的原因,其實就在遙遠的中國!

好了,下一期就聊一聊,中國對法國大革命的某種潛在的影響關係!


分享到:


相關文章: