2000年《最高人民法院關於執行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋，僅僅98條，針對性的解決了1991年《最高人民法院關於貫徹執行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的意見（試行）》的不足。2015年的《最高人民法院關於適用《中華人民共和國行政訴訟法若干問題的解釋》是為《中華人民共和行政訴訟法》（2015）修改而匆匆出臺的。2018年《最高人民法院關於適用《中華人民共和國行政訴訟法》的解釋》則對前述法規兼收幷蓄。
作為憲法與行政法專業的研究生，筆者用了107張圖，將上述2000年、2015年、2018年的行政訴訟法若干問題的解釋進行逐條比較。目的是對行政訴訟中使用較多的這三大法律解釋統一梳理，夯實理論基礎。
<strong>“環球法律Flag”歡迎學院派老師和同學們的理論研究成果積極投稿，結合我們豐富的司法實踐經驗，希望能夠為眾多讀者展示更有深度，更能深入淺出的行政法知識。
本文作者宋靜律師，圖文版權均歸作者所有，Flag福來閣律師團隊榮譽製作出品。
往期文章：
分享到:
閱讀更多 只做土地訴訟的團隊 的文章
