<strong>缺舟說：
<strong>家暴只有一次和無數次。
<strong>事件詳情:
董芳終於不堪忍受丈夫的家暴再次向法院提出離婚的二審上訴書。
而一審是在2017年的6月，當時因為一點爭執，董芳和丈夫就爆發了衝突，
隨後董芳被丈夫毒打，雖然後來可以申請到人身安全保護令，但是在她提出離婚訴訟的時候，雖然歷經3次庭審，但依然未能如願以償，法官給出的理由是：雙方冷靜期。
所謂的冷靜期是指在婚姻過程中，夫妻雙方因為一點小矛盾，小摩擦而產生的婚姻裂痕，很多時候大家都希望調解為重，本著“寧拆十座廟，不毀一樁婚”的宗旨，讓夫妻雙方在冷靜過後，在重歸如好。
但是當我們採訪到董芳，聽著他丈夫給她帶來的傷害，包括對待孩子的感覺，你會明白為什麼覺得法官就是在“和稀泥”
董芳：我的遭遇也同樣代表著這群弱勢群體的利益，希望無過錯方和弱勢群體的利益能夠得到保護。
“當時是在2017年的6月27日的時候，我們因為孩子需要報志願的事情，發生了爭執，
然後他就對我和女兒實施暴行，先是把孩子不分輕重的從頭打到尾，然後感覺憤怒感還沒有消失，就把孩子拎了起來然後摔在我身邊，然後對著它用腳踩，用腳踹。
自從這件事情發生之後，一直是橫在我心裡的一個障礙，我決定了為了孩子，也為了自己以後或者生命安全，必須走出來！
”
而等到送醫的時候，女兒已經渾身是血，董女士的眼睛也碎了，而耳朵也聽不見了，後來的檢查結果是：女兒左手受傷，
而董女士則是左耳骨膜穿孔而造成了失聰。
在經過這件事之後，董芳向當地法院申請了人身安全保護令，而當時該案件在當地成為2016年《反家暴法》的典型案例
在2017年11月20日，董芳向當地法院提出了離婚訴訟，但是令人失望的是在經歷了三次庭審之後，法院判決<strong>不離婚
我們也採訪了當地法院的法官：這個上訴離婚是不被批准的，因為受傳統道德觀念的束縛，要給雙方一個冷靜期，一般是六個月的時間，當這段冷靜期過了之後，一如既往的沒有起色，那我們會在重新審理判決離婚，所以說當時
在人身保護令對此行為是家庭暴力我是有所保留的，我認為的家庭暴力和這個描述是有分歧的，所以我在判決書裡沒有說是家庭暴力，而說的是肢體衝突，後來我也考慮到：雙方是自由戀愛發展，而且其丈夫在事發之後會悔過表現(寫道歉信），
然後我們綜合了幾個大方面的因素
<strong>一.男方機會的因素
<strong>二.傳統觀念的因素
<strong>三.這種暴力行為是否有持續性的因素
........
所以做出的判決有利於再給男方機會，而且我個人建議不要再上訴了，不如等到六個月之後再來。
<strong>“家暴不是家務事，這是一種人權的侵害，對於人的健康安全和生命產生威脅的一種行為方式，但是現在並沒有一些很針對的法律明文，但是相信在國家法律的不斷健全和發展的過程中這些會越來越細化”
<strong>後續
董芳在今年的11月12日，提出二審申請。
<strong>網友評論
給男人機會，那這位法官給了這位女士和孩子活下去的機會了嗎
家暴嚴重的涉嫌故意傷害罪，長期家暴的涉及虐待罪，望周知，希望政府部門嚴格執法，落到實處，嚴懲家庭暴力。
還能說啥勒。希望這個法官也有機會體會被家暴的感覺。
多少個血淋淋的案例放在眼前！！多少妻子想離婚被你們一拖再拖 家暴有一就有二 就有無數次！！最後甚至有被打死 兇手也只是輕飄飄的背叛了六年
耳朵被打失聰，和孩子遭受生命威脅，三次庭審不予判離，因為法官覺得這不是家暴“寧拆十座廟不拆一樁婚”，要給男方機會……糟點太多，結什麼婚啊，離婚太難了，法律根本不保護弱勢群體
既然婚姻是兩人組成的，只要一方認為無可忍受，就不應該有存續的必要..呃..這操作，以後敢結婚的更少了
閱讀更多 佯說she會圈 的文章
