“世界工廠”名號易主？
這幾年中國在供給側改革的力度加大，從"世界工廠"的定位開始迅速轉換，接下來的主旋律大概是要以成為"世界創新基地"為目標發展下去，再加上川普的火上澆油，中國的產業改革就更加如火如荼了。
位於東莞的某生產線
這樣的定位轉變不僅僅是因為我們發展得更好了，需要升級裝備和系統，同時還因為我們在廉價勞動力方面的優勢已經逐步失去（這未必是負面的，有舍必有得），結果是不少加工，特別是包裝和服裝類的廠開始遷往其他國家，而有不少評論都提到越南會慢慢變成新的"世界工廠"。可惜，這其實是一個不切實際的想法，其原因主要有兩個方面，下面我們一一論述。
越南是很好的China+1
越南製造業增長加速不是因為中國失去了機會，而是因為中國在謀求一個全新的機會，這是國家經濟進階的必然。也就是說，越南製造跟中國製造絕對不是一個替代的關係，而是一個補充的關係，當年以珠三角為代表的中國製造承接了從美國、德國、日本等國家的訂單，生產、加工和包裝，但唯獨沒有太多研發，更別說自主研發了，然而經過了多年的積累終於有了現在的底氣，不滿足於單純代工的生存模式，開始興起一股“實業創新”的熱潮，這是一股現在才剛剛開始，遠遠看不到頭的潮流。
而越南呢？是否能實現下一個“世界工廠”的宏願？
按照目前的情況來看，越南的確是一個很優秀的後補，近年來製造業發展迅速，青壯年勞動人口達到3000萬（約佔總人口1/3），地理位置上面內陸接壤中國，有名的港口和工業城市海防（Hai Phong）離珠三角只有800多公里，相交於東南亞其他國家，有天獨厚的優勢，而除了距離上的優勢，越南工人的最低工資水平是中國的59%和泰國的70%，人多、便宜還相對賣力，的確非常吸引外來訂單，用國際上的說法就是一個好的“China+1”目的地，也就是中國製造加一個替補的意思。但既然是China+1這樣的提法，China的地位是不可能撼動的，越南、柬埔寨和孟加拉這些國家在競爭的是那個“1”罷了。
當然，越南在這些國家裡面優勢比較明顯，最突出的一點就是它在發展過程中有很好的戰略定位，跟許多國家在貿易合作上多少都有些合作(包括了東盟、中國、日本、澳大利亞、歐盟和印度等等)，這個在幾個東南亞發展中國家裡實屬鳳毛麟角。
能級躍遷需要開個好頭
既然是候補，越南製造目前往往被看中的往往是中低端制工藝要求的產品生產，不是什麼廠都可以往越南開，最重要的原因除了技術和設備還不達標之外，還有工人的平均受教育程度相對較低。所以現在我們也可以說越南其實不是"世界工廠"，而是"世界加工廠" 。
前面提到了越南3000萬的勞動人口代表了什麼? 首先，它無法成為像中國一樣超過20年都保持“生產需求黑洞”一樣的存在，在數十年城市化的過程中，源源不斷的人口湧入城市，一批又一批低成本的勞動力前仆後繼，上一批的結果無論是躍遷了、逃離了還是被摺疊到城市邊緣了，都無法阻止後來者湧入城市，這就是中國過去很多年製造業上最大的資本，但是這樣的情況，在越南不可能發生，3000萬人的儲備遠遠不夠。
還有一點也是越南無法企及的：一個完整的工業體系。全球化在發展的過程中，由於外來資本總是向利益最大化的方向下手，而且多為較短視的投資，過去最惡劣的代表就是直接發動戰爭、殖民，收斂一點的就是壓榨當地資源，無論是人還是貨。當然，現在跨國的投資合作已經非常成熟，想要直接收割弱勢國家已經沒那麼容易。
可即便不收割，還是會產生副作用。
如果中國在改革開放和吸引外資前沒有基本完整的工業體系，沒有相對完整的鐵路、公路、海運和航運能力，那麼我們可能真的就成了一個“世襲代工廠”，而不是現在世界第二經濟體。
上海大眾——桑塔納
而在越南，因為在該改革開放之前沒有相對完整的體系建設，所以當外資一入場，發展起來就會趨向單一化，說人話就是:生產什麼對資本有利，就拼命生產好了，要發展其他領域? 外資沒有這樣的閒情雅緻。所以才有了那麼多的政府規定和對個別行業的特殊“待遇”。經濟發展這麼快，政府肯定是跟不上資本節奏的，而且也肯定是抵不住巨大誘惑的，就跟菸草業一樣，明知道對國民健康有影響，仍然不會被一棍子打死。所以短期內越南要實現經濟高速增長，那妥妥是沒有問題的，但是要健康完整生長? 恐怕空間是越來越窄了。
綜合上面兩個要點，小羅盤認為越南的確是一個非常適合投資的市場，但是其本身要發展成為完整的經濟體，還需要多扒幾層皮。
閱讀更多 7點5度 的文章
