2018年初冬，古都邯鄲，天氣比往年同期顯的異常寒冷，在位於叢臺與滏東路東北角“連城別苑”小區，11月28日這天晚上，忙碌了一天的人們大都已漸入夢鄉，大約29日凌晨1點時分，一群不明身份的蒙面人手取繩索，徑直衝進“連城別苑”小區，“打傷”了保安，把“可園”住宅區西側南北長約200米的西牆強行拉倒；巨大的聲響與顫動，打破了小區夜晚之寧靜。隨即現場留下斷壁殘垣，目的得逞後，這夥人逃之夭夭，乘車消失在夜暮中……
誰是這堵牆的窺覷者？誰是這起文明時代野蠻行徑的製造者？這堵牆裡面到底隱藏怎樣的玄機？相信“可園”的業主們對於這堵牆的預謀早有預料，因為這堵牆的陰雲已經籠罩在他們心裡好長時間了，但讓他們始料不及的是，在掃黑除惡的嚴峻形勢下他們會採取如此野蠻的方式……
“連城小區”是由“恆興房地產開發有限公司開發的，“可園”是“連城小區”內的的一個住宅區，2007年建成入住，是一個獨立的住宅區域，西側建圍牆，留道路，是“可園”的唯一出入口，因為“可園”只是一個低層小區，西側土地已歸“恆興房地”規劃，當時購房時開發商向業主們承諾，“可園”西側要建有圍牆，圍牆外為商業預留地，不會建有高層住宅區，以影響“可園”的採光，業主們對此也深信不疑；但好景不長，2010年12月，“可園”西側商業預留地變更為住宅用地，擬建設“悅龍庭”住宅項目，臨“可園”西側規劃33層高層住宅樓，當初的承諾已化為烏有，“可園”業主為保障自身權益，就採光和地基穩定問題，2011年2月向市委信訪局和規劃局反映了相關情況，並且拿出當初規劃格局圖有理有據真實反映；規劃局答覆：一、“悅龍庭”建築由33層調整為12層。二、“悅龍庭”項目按修正後的規劃建設。三、“悅龍庭”項目與“可園”之間的間距調大。四、“可園”西側保留原設計圖中的圍牆。
然而，到2016年9月，“悅龍庭”項目竣工，開發商競背信棄義，將調整後的12層建至為18層；違反設計規劃，面向“可園”西側開門，也將原規劃中固有的西側圍牆擅自拆除，引起全體業主們的極大憤怒，自發出資在原圍牆的基礎上重新建起圍牆。
2016年至今，開發商曾多次試圖拆除圍牆未果，後因申請相關部門協助，各級政府、執法部門多次進行調研、認證，認為該圍牆保留有理有據，勿庸質疑。
2018年11月下旬，物業總公司又以“悅龍庭”無法竣工驗收為由，曾兩次向“可園”業主們提出要求拆牆開門，又遭到業主們的一致反對，如此折騰，讓居民們感到無情的壓力與煩惱…
“每逢大雨，小區排水系統不暢，底樓房屋進水、車庫用沙袋堵擋，對面‘悅龍庭 ’項目地基要高出‘可園’這邊40多釐米，如果再把圍牆拆斷，洪水瀉勢而下，情形可想而知！”一位居民向記者動情地訴說著…
“為何蒙面分子半夜凌晨伺機作案、挑釁是非？為何不敢明目張膽、廣天化日之下面對公眾？保一方平安的物業小區保安為何不挺身而出、及時求助公安機關？為何小區監控案發時段失靈？是偶合還是預謀？為何小區一月內連續發生四次入室被盜案後跟繼發生圍牆被推案讓‘可園’人雪上加霜？”一連串的疑問其實在‘可園’人心中早已有一個明朗的答案：企業利益燻心、為一己私利，不惜以
犧性小區業主們的利益為代價，導演了一場與時代不相符的“惡作劇”！小區物業在此事件中扮演了怎樣的角色？負有監管之責的邯鄲東柳街道辦又將如何面對公眾？媒體進行走訪，但遺憾是，對這起“圍牆”風波事件卻都是含糊其辭，莫稜兩可…
居住在“可園”的市民們堅信有市委市政府的正確領導，“圍牆”事件一定會水落石出，以還社會一個公道，還小區一個安寧與平靜！
閱讀更多 遇見邯鄲 的文章
