代溝，一直橫亙於父母和孩子中間，是一個繞不過的話題 。因為各自的生活環境、經歷各有不同，所以，世界觀、價值觀、消費觀等等，存在很大差異。
前幾天，餘杭派出所，就發生了一件奇怪的報警。16歲的少年，拿著一雙的球鞋，來到派出所報警，抓父母。起因是，爸爸摔壞了他的球鞋，價值8000元的喬丹經典AJ籃球鞋。
劉警官也表示蒙了，咋一雙球鞋這麼貴？上網查證，果然是8000元。於是細問少年，你咋買這麼貴的鞋子？
少年說出詳情，自己攢了半年的零花錢4000元，跟同學一起買了一雙鞋子。週一到週五同學穿，週六週日自己穿。不敢告訴父母實情，謊稱是600元購買。
這週末，自己在鞋店花費50元洗鞋，被爸爸知曉，一怒之下，摔壞鞋子！自己又心疼，又委屈，只能求助警察。
劉警官好言相勸，告訴孩子，對於鞋子，不可攀比。然後，又給父母做工作，經過三個小時的勸解，終於讓父子挽手回家。
圖片源於網絡，非文中的鞋子
孩子半年能攢夠4000元，說明經濟水平還不錯。但是，爸爸和孩子的消費觀明顯不同。父親對於孩子的學習花費，很捨得投資。但是對於日常消費，卻是非常嚴格。
在爸爸眼中，花費50元洗一雙鞋子，已經是非常浪費。爸爸一氣之下，摔了鞋子。對於8000元買一雙鞋子，這是根本不能接受的，簡直是“敗家”行為。
而在會籃球的兒子眼中，這個鞋子就是值這麼多錢，我就是喜歡。我覺得很值！願意買單！
這種巨大的消費觀差異，帶來諸多矛盾。這件事背後，是關於父母和孩子的權利邊界問題。父母給孩子的錢或物，支配權是誰的？孩子還是父母？
對於父母，是不是有權利隨便處置孩子的物品？摔鞋子？
對於孩子，是不是該買這麼貴的鞋子？不經過父母的同意？
對於此事，網友也是看法不一：
網友A說：這鞋子，還是8000元買的？質量，真的太不靠譜了！
網友B說：難道父母，就有權利隨便處置孩子的物品？摔鞋子？錢是父母掙的，這是沒錯。但是，錢給孩子了，孩子就有權利支配！父母侵犯孩子的權利！
網友C說：我覺得孩子沒錯。鞋子是貴了點，這錢是自己攢的，沒偷，沒搶，我自己的錢，憑什麼自己不能花？
網友D說：孩子不懂父母的辛苦，只知道滿足自己。父母都沒買那麼貴的鞋子，你憑什麼買八千的鞋子？你自己賺錢後，想買八萬的鞋子，也沒人管。現在，就該聽家長的，不要亂花錢，追名牌！
網友E說：中國式家長，中國式自以為是的家長！
對於這件事，你有什麼看法？歡迎評論！
閱讀更多 Veeyn 的文章
