約定離婚時一方“淨身出戶”，就真得“一乾二淨”嗎？
“淨身出戶”不是一個法律概念，而是民間約定俗成的一種說法，而且具有不同的情形。近日，新疆昌吉回族自治州中級人民法院在審理一起民間借貸糾紛案時，就碰到了這樣的情形。
這是一起上訴至昌吉州中級人民法院的二審案件。2017年，惠某與張某經法院調解離婚，雙方約定所有夫妻共同財產均由惠某享有，所有夫妻共同債務也均由惠某承擔。2018年8月，惠某的姐姐將惠某及張某訴至法院，要求其二人共同償還借款30000元。張某在庭審中抗辯，其與惠某已經離婚，該筆30000元的債務在離婚時已經作出處理，由惠某承擔，故其不承擔該筆債務。
昌吉州中級人民法院經審理後認為，離婚時雙方對夫妻共同財產及債務的約定是夫妻內部約定，不能對抗其他債權人，離婚時夫妻共同債務應共同清償。
法院因而判決：惠某與張某共同向債權人償還該筆債務。
審理此案的法官說，《中華人民共和國婚姻法》第四十一條規定：“離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產不足清償的，或財產歸各自所有的，由雙方協議清償，協議不成的，由人民法院判決。”《最高人民法院關於適用若干問題的解釋(二)》第二十五條規定：“當事人的離婚協議或者人民法院的判決書、裁定書、調解書已經對夫妻財產分割問題作出處理的，債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利。”
上述規定表明，雖然雙方離婚時可以約定如何清償債務，但夫妻之間的債務承擔約定只在夫妻之間有效，不得對抗合法債權。離婚時，當夫妻的共同財產不足以清償共同的債務時，不管夫妻雙方的內部約定如何，夫妻雙方都負有全部清償的責任。債權人可以要求夫妻中的任何一方全部清償。一方全部清償了債務後，有權要求對方償付其所應承擔的份額。
閱讀更多 朱儁凱律師 的文章
