傳統IDC VS 雲計算IDC,是共存還是被徹底取代?

首先,傳統IDC暫時還不會消失或者被雲計算IDC完全取代!


傳統IDC VS 雲計算IDC,是共存還是被徹底取代?

誠然雲計算的時代已經到來!

雲計算時代的發展對很多傳統產業產生了衝擊,傳統IDC服務也已經感受到了雲計算的巨大沖擊波!

不可否認的是傳統IDC企業將會面對更大市場和銷售壓力,雲服務也將促使更多的用戶將業務轉存到雲中。

對傳統IDC服務而言,未來定製化的需求將會得到市場的更多青睞和認可,傳統IDC而言在雲計算時代而言,需要積極的自我求變和轉型。不然,也許淘汰並不是什麼危言聳聽,只是時間問題!

不過,傳統IDC市場還沒到窮途末路的時候!

傳統服務器市場面臨著市場和銷售的壓力,但並不能代表人們對服務器需求下降,相反的是這種需求依然在增長中!

2016年全球市場規模451.9億美元,增速為17.5%,國內市場規模也達到了714.5億人民幣,同比增長37.8%。

未來幾年,中國IDC市場規模依然會呈現上升趨勢,根據某行業機構預測2018年,中國IDC市場規模將達到1400億元,增速達到39.6%,2019年,有望達到1900億元!

的確,移動互聯網、視頻、網絡遊戲等高流量垂直行業及領域的穩定高速增長、雲計算技術的廣泛應用帶動數據存儲規模擴張,是推動當下IDC迅速增長的一大動力!

傳統IDC VS 雲計算IDC,是共存還是被徹底取代?

2010-2016年全球IDC市場規模 (億美元)

傳統IDC VS 雲計算IDC,是共存還是被徹底取代?

全球IDC VS 中國IDC

略微比較下便可以看出:

市場總量上:美國和歐洲地區佔據了全球IDC市場規模的50%以上

增速層面上:以中國、印度和新加坡為首的亞洲國家繼續領跑

雲計算IDC VS 傳統IDC 區別幾何?

1.服務優化層面:

傳統IDC:

常規指實體服務器託管和租用兩種服務類型,實體服務器託管是由用戶自行購買硬件發往機房託管,期間設備的監控和管理工作均由用戶單方獨立完成,IDC數據中心提供IP接入、帶寬接入、電力供應和網絡維護等,租用是由IDC數據中心租用實體設備給客戶使用,同時負責環境的穩定,用戶無需購買硬件設備;

雲計算IDC:

雲計算IDC服務分為三個板塊:IaaS、PaaS和SaaS

服務是指是從基礎設施(Iaas)到業務基礎平臺(PaaS)再到應用層(SaaS)的連續的整體的全套服務,IDC數據中心將規模化的硬件服務器整合虛擬到雲端,為用戶提供的是服務能力和IT效能。

相較傳統IDC,雲計算IDC增值服務是相關於傳統IDC增值服務的升級,是雲計算數據中心下對傳統IDC服務的升級版!雲計算IDC情況下,可獲得具備高擴展性和高可用的計算能力,用戶也再無需擔心硬件設備的性能限制等帶來的問題

2.資源調度層面:

傳統IDC:

在硬件服務器的基礎進行有限的整合,例如多臺虛擬機共享一臺實體服務器性能

雲計算IDC:

通過資源集約化實現的動態資源調配,雲計算可以實現橫向/縱向的彈性資源擴展和快速調度

傳統IDC提供的資源難以承受短時間內的快速再分配,且不說企業等待的時間成本,本身而言容易造成資源閒置和浪費!

雲計算IDC而言,通過更新的技術實現資源的快速再分配,可以在數分鐘甚至幾十秒內分配資源實現快速可用,可以有效地規避資源閒置的風險。此外,傳統IDC遠不如雲計算IDC那樣可以跨實體服務器,甚至實現跨數據中心的大規模有效整合。

3. 效率提高層面:

雲計算IDC服務相較傳統IDC服務,前者採取更加靈活的資源利用方式,通過技術提升和優化使用戶從硬件設備的管理和運維工作中解脫出來,專注內部業務的開發和創新,由雲服務商負責雲平臺本身的穩定,通過這種責任分擔模式使整個平臺的運行效率獲得提升!


實際上縱使誇了雲IDC的百般好,誠然也的確比傳統IDC服務更人性化更靈活,但是暫時我們依然離不開傳統IDC服務!不管未來市場如何變化,優質服務商終究會贏得其應得的一席之位!


分享到:


相關文章: