為什麼穆里尼奧不會在曼聯成功?

為什麼穆里尼奧不會在曼聯成功?

穆里尼奧來了。

曼徹斯特,老特拉福德。

12年前,看著那桀驁不馴的帥哥在弗格森面前忘情狂奔,腦海裡的疑問一閃而過:這個長得那麼像許文強的傢伙到底是誰?

12年後,江湖再見,狂人色變。輪迴過後,洗盡鉛華的魔力鳥亮出答案,兩鬢染霜的他身份已是紅魔主帥。曾經情深,未必緣淺。

從未有哪位教練像他那樣,在俱樂部官宣之前,媒體、球員、名宿、贊助商、大使館紛紛迫不及待的幫他“他宣”。在某種意義上,“穆里尼奧”這四個字,已變得超越足球而存在。它可以代表一種風格、一種結果、一種商品、或是一種態度。又或許,它可以代表想代表的任何東西。

當然,人們不會忘記,作為英超衛冕冠軍的主帥,本賽季他在藍橋只撐了4個月便黯然下課。事實上,聯賽首輪對陣斯旺西時,當他向切爾西隊醫伊娃施以毫無道理甚至缺乏教養的謾罵時,悲劇已然註定。擊碎本該天長地久姻緣的,僅僅是剎那間的行為失控。

所以這很容易成為人們質疑他的理由。這是一位符合曼聯傳統的主帥嗎?



為什麼穆里尼奧不會在曼聯成功?

博比.查爾頓爵士此前在魔力鳥入主的傳言漫天飛舞之時曾說:“他是一名好教練,但曼聯主帥可不會那麼做。”老爵士是翻出穆里尼奧執教皇馬時和巴薩之間的舊帳。彼時,暴怒的狂人曾指戳比拉諾瓦雙眼——一如任性的將髒水鋪天蓋地潑向伊娃。是的,曼聯主帥不該如此。然而問題的另一面是,那時,他還不是曼聯主帥。

查爾頓爵士為曼聯、為足球奉獻的一切配得上任何尊重,但尊重不能代替思考。你不能因為一個人過往的榮耀對他無腦盲從,也不能因為一個人曾經的過失把他一棍打死。當“成為曼聯主帥”這件事還沒成為事實之前,又怎能幫他提前預設立場呢?至少,作為像曼聯這樣嚴肅俱樂部的一言九鼎的董事,你不能。

當弗格森結束了與曼聯26年半的童話後,任何繼任者都不可避免的會被拿來與他相比,莫耶斯、範加爾,現在輪到了穆里尼奧。事實上老爵爺也是任性的:斯塔姆出版自傳時,在沒有閱讀原文的情況下,只憑旁人片言隻語的流言便將荷蘭鐵衛掃地出門——他至今都為此後悔。 至於對BBC長達6年的封殺令,以及那隻把小貝踢向伯納烏的球靴,往事種種,想必已無需一一贅述了。但這些任性,可曾妨礙過弗格森爵士在老特拉福德擁有一座看臺?

人非聖賢,孰能無過。曼聯需要的,不,足球需要的,是有血有肉的主帥,而不是傳經佈道的神父。換句話說,足球之所以吸引你,是因為汗毛倒豎血往上湧的衝動,而不是溫文爾雅彬彬有禮的穩重。人們愛弗格森,可不僅僅因為摧枯拉朽的魔性,還有老頭子那愛憎分明的血性。

既然說到了血性,不如順便說說血統。

有一種觀點是,吉格斯比穆里尼奧更該成為曼聯主帥,因為他的紅魔血統。的確,作為球員,威爾士魔翼甚至在退役前就配得上一座銅像。但當教練這件事,根正苗紅既不是充分條件也不是必要條件——締造紅魔王朝之前,即便是弗格森恐怕也跟曼聯扯不上多少干係。所以真正該擔憂的是:讓一位從未有過獨立執教經驗(哪怕是二線隊)的教練來掌曼聯的舵,難道就不用擔心紅魔的小船說翻就翻嗎?至少,這概率應該不會比穆里尼奧在老特拉福德狂態重萌更小。



為什麼穆里尼奧不會在曼聯成功?

一代梟雄魔力鳥,只識埋頭擺大巴。不擔心穆氏曼聯鼾聲依舊?

數據顯示,執教切爾西的上一個完整賽季,藍軍聯賽斬獲73球,只落後於曼城。而在皇馬的三個賽季,銀河艦隊季季進球過百,其中兩個賽季進球數甚至力壓巴薩——那可是瓜迪奧拉在諾坎普的流金歲月啊。

新三年,舊三年,執教不過穆三年。穆里尼奧可不像能在曼聯終老的樣子吧?

必然很難。如今的足球世界裡,哪怕當年安切洛蒂在AC米蘭的經歷都已是鳳毛麟角,更何況弗格森、溫格那樣綿延二十餘載的奇蹟?而問題的重點在於,你要的是一生一世的平淡婚姻,還是驚天動地的熾熱愛情?在這道選擇題前徘徊糾結的,除了翩翩美少年,想必還有“熱血小青年”。人生如此,足球亦如。

疑問當然還有很多。當穆里尼奧在四年合約上籤下名字之後,疑問只會越來越多的。往事如煙,前程“入夢”,53歲的葡萄牙人是啪啪打臉,還是被啪啪打臉?這問題,想想都令人心潮洶湧。

坦率說,我依然不認為穆里尼奧將在曼聯收穫理所應當的成功。但換個角度,假如連他都無法帶領如今的紅魔走出泥沼,試問放眼天下,

還有誰?


分享到:


相關文章: