据《中国纪检监察报》报道，近日河南省纪委监委通报了3起形式主义、官僚主义典型问题。其中，河南省渑池县一起“离奇”的人大换届选举，让4名干部受到处分。
2017年，渑池县果园乡北平村干部在县、乡人大换届选举中弄虚作假，全村663名选民，竟然只有2人到投票点。“要是挨家挨户跑，麻烦不说，到天黑也难弄完。”在绝大多数选民都没有到场的情况下，却产生县、乡人大代表选票各400余张。最终，该村党支部书记黄玉青当选为果园乡人大代表，未产生渑池县人大代表。
村民、选民的选票竟是村干部做主，县纪委监委及时处理了这起涉选举的弄虚作假事件，涉事村的村委会主任、村党支部书记等村干部都受到党政纪处分，一桩选举舞弊事虽然画上句号，但一些问题还值得追问：几个村干部何以能够轻易操作一场假选举？
今天曝光的这种选举内幕，或暴露了“运作选举”的冰山一角。几个村干部利用职务便利截留了选民的选票，然后“替选民做主”，自行填写了800余张，一位“乡人大代表”便“诞生”了；组织选举投票的村干部认为，挨家挨户找村民投票太麻烦、费时费力，而他们几个人代为填写“效率更高”。究竟是村干部没有意识到，如此“代选”是对选举、对选民权力的亵渎，是严重违法行为；还是选举与选民权利在他们眼里压根就没什么分量？
这种破坏选举事件所暴露的“选举没分量”的问题，是最值得重视的。如果基层某些干部变通、运作甚至操控选举的能量较大，久而久之，基层选民一旦感到选举是“领导的游戏”，而与大家无关的暗示，就可能渐渐降低投票意愿。而相关部门也应反思：选举程序的依法操作以及选举全程监督工作是否到位。
以发生在渑池县这起破坏选举事件来说，如果事前普法宣传工作到位——每个选民都知道选举将在何时举行，都清楚知晓自己的票选权利；选举过程的每个程序是否严格依法操作，都受到有效监督；选举后依法及时公告……不但舞弊行为很难操作，几个干部“选”出的乡人大代表，在公告阶段就应该会被揭穿。
选举法规定，直接选举中，有三种投票方式，即设立投票站、召开选举大会和设立流动票箱。在渑池县果园乡北平村，几乎只剩下流动票箱一种投票方式，而这种方式主要供不能参加选举大会或不能去投票的选民使用的；这说明，该村的选举程序瑕疵很大，这种瑕疵则给破坏选举留下了更大的空间。而相关部门的监督是否严重缺位？
村民的选票理应由村民做主，“干部做主”行为固然违法、恶劣，但村民、选民权利被“中途截留”才是更大的问题。有关方面在纠正违法选举、处理破坏选举者的同时，更应反思：深层问题，是否是选民权利保障机制不够完善？
閱讀更多 中青評論 的文章
