兔哥42928
波斯灣如今非常平靜，並不存在美國和伊朗鬥法不斷，更不存在擦槍走火。
特朗普上臺後，退出了“伊核協議”，經濟上強力制裁伊朗，國際社會基本一致反對美國的做法，包括它的西方盟友。大家都希望在中東地區不要再出什麼大亂子，也是希望伊朗不要發展核武器。
在這樣的背景下，眾多國家還是和伊朗做生意，而美國也裝著沒看見。因為美國人知道，如果把伊朗逼急了，可能還會鬧出事來。如此以來，波斯灣風平浪靜，動槍動炮的事在敘利亞、在阿富汗，不在這裡。
再來說說美國和伊朗的問題，美國一直想推翻伊朗現政權，但怎麼沒行動呢？美國實力強大，摧毀伊朗的軍力應該是比較輕鬆的。伊朗的軍事裝備陳舊老化，他們時不時展示的新武器都是改良版或山寨版，比美軍武器差幾個數量級。美國第五艦隊常年在波斯灣地區遊弋，伊朗的小艦艇重來沒靠近過。
美國在伊拉克戰爭中花費了大量金錢，最後也沒得到什麼好處。如果再去伊朗投錢打仗不划算，再說伊朗政教合一，民眾愛國愛教，美國很難找到一個代理人，仗打完了，爛攤子都收拾不了。
所以，在特朗普時期，美伊不會有事，波斯灣也不會有事，因為特朗普是商人，他最會算經濟帳。
古月雨辰ok
美國和伊朗在波斯灣鬥法，會否擦槍走火，我認為擦槍走火是不可能的，但雙方的互相監督，互相跟蹤，互相防範，是不會放鬆的。
波斯灣地區.位於印度洋邊緣，是印度洋西北部半封閉的海灣，波斯灣沿岸國家有伊朗伊拉克科威特等國家，這一地區的石油儲量佔世界總儲量的一半以上，產量佔全世界總產量的1/3，所產的石油必須經霍爾木茲海峽運往世界各地，素有石油寶庫，世界油閥之稱。
伊朗是石油大國，他的國民經濟的重要來源是靠石油出口，但是多年來美國對伊朗進行經濟封鎖，給伊朗的經濟造成了困難，去年美國又退出伊核協議，對伊朗進行更加嚴密的封鎖，伊朗不會坐以待斃，當然要奮起反抗，這種反抗有顯性的，也有隱性的，伊朗和美國之間的鬥法，在不斷的進行著。
在軍事上，美國派航空母艦，到達波斯灣地區，對伊朗進行威脅，進行震懾，進行訛詐，伊朗就針鋒相對，派出眾多的各種軍艦，在波斯灣地區，在霍爾木茲海峽，同美國航空母艦群，進行著鬥智鬥勇。
但從軍力上來講，伊朗的軍力和美國的軍力是無法比擬的，但在目前的狀態下，美國是不會冒天下之大不韙，對伊朗進行軍事打擊的，有鑑於此，所以伊朗也就會同美國的航空母艦群，進行著貓捉老鼠的遊戲，伊朗會利用各種手段干擾美國軍艦在波斯灣地區的行動，但兩國在波斯灣地區不會發生武力衝突，都是在做樣子給世界看。
須為
不太可能，伊朗的導彈不是吃乾飯的
付祥526
波斯灣，是中東局勢的晴雨表之一。可以說得波斯灣者得中東天下，這裡不單單是石油輸出的重要航道，也是美國和伊朗博弈的關鍵點。美國本土雖然遠離波斯灣，但是美軍在波斯灣的軍事規模任憑任何一箇中東國家也很難應對。近些年美伊關係日漸惡化，伊朗多次威脅要封鎖波斯灣霍爾木茲海峽
斧頭幫老拖鞋
美國和伊朗看似鬥得歡，擦槍走火難免，卻會鬥而不破。美國一向是以利益優先，伊朗不是阿富汗和伊拉克，沒有百分百把握，美國是不會拿保，伊朗開刀，況且伊朗背後還站著一隻黑熊和一條大神龍，得不償失的事估計米國不會幹。
敗者殤痕
美國和伊朗一直鬥，伊朗曾經俘虜了美軍的無人機，也扣過美國海軍士兵。美國也制裁伊朗。但擦槍走火的可能性不大，特朗普不會和伊朗打，畢竟打戰是要燒錢的，賠錢買賣特朗普一般不會幹。
一顆小白楊188818128
美國和伊朗應該不會打起來。一是因為美國本身就不想打伊朗而只是用武力震攝和經濟制裁迫使伊朗屈服。按照常理來看美國的這倆種手段足夠使伊朗服軟但效果有限。二是因為伊朗背後有一個神密力量在支撐著它跟美國硬扛，所以美國和伊朗打不起來。
WenQiAng8614O7
應該不會，美國只是紙老虎！
哥就是個傳說72155484
可能，因美國強盜思想。
用戶525401060868何
美國第五艦隊常規可以召集兩個航母戰鬥群，戰時可以召集四個航母戰鬥群，伊朗就是虛張聲勢而已。
