英國光榮革命之後，確立了資產階級君主立憲制度，君主在權力中心的位置逐漸喪失，日益被首相所取代，但是，這種制度行使了數百年，皇室的位置還是被人們所敬仰，雖然已經失去了權力的光環，但不可置疑的是皇室在整個國家的地位一直還是未從下降，成為一個國家的象徵。
相信可能大家都會有一個疑問，作為不行事的皇室，對於政府來說無疑可能會是一個障礙，畢竟皇室還是有著一定的象徵意義。相反，對於政府來說，他們還需要給這個可能會成為自己威脅的皇室鉅額的財富，保證他們的地位，甚至於還要名義上接受他們的任命，確實很讓人想不通。放在中國人的實用觀中，這種無用政府必然會被廢除，畢竟中國人還是講究利益為先，畢竟就像很 多人說的中國人很難有穩固的統一信仰。
我們不妨一起來看一下歐洲的皇室在整個國家中起著什麼樣的作用。二次世界大戰時期，德國突襲波蘭，波蘭很快就陷入了被動的局面，很快就被滅國，政府也就向德國投降了。但是當時的波蘭皇室，卻早已逃入了英國，也並未向德國宣佈投降，也就是這個時期的波蘭政權還是存在著的。所以，在二次世界大戰結束之後，波蘭依然被劃入了戰勝國的一方，畢竟人家的國家代表可從未宣佈國投降，雖然亡國了，但是人家還在堅強的“奮鬥”著。
其實，我們不難看出，雖然歐洲皇室喪失了自己作為封建政治中心的位置，但還有著自己獨特的國家地位。作為國家元首，皇室是國家統一和民族團結的象徵。皇室作為英聯邦統一的象徵，發揮維繫英國與英聯邦國家傳統關係的重要作用。作為國家元首，皇室雖然遠離政治，但並非完全遊離於政策制定過程，在實際生活中仍然發揮國事顧問的作用。在政府面臨危急時刻，皇室起著維護政局穩定的重要作用。
當然，對於歐洲國家自身的民眾看來，對於這種皇室政治也有著不同的看法。一方面認為這種皇室的存在會造成大量財政的浪費，國家每年要向皇室支付大量的資金，供他們生活，再加上歐洲皇室基本生活都比較奢侈，這樣無疑會加重財政的負擔。而另一些人認為王室制度作為一種結構來說對於歐洲的政體有穩定的作用，有些時候可以監督政府的行為，可以行使形象上的權利，而且是本國悠久歷史的承認，同時也可以作為一種資源或者國家形象的代表。至於花銷問題可以對他們進行一定的限制，總之，皇室制度的存在對於國家來說有著重要的意義。
雖然歐洲的這種政治體制讓很多國家和許多人所不理解，畢竟文化習慣的不同，對於我們認識世界文化的過程中產生阻礙。但是任何事物的存在必然有其存在的道理，歐洲的皇室的地位也是當時資產階級民主革命的產物，也是政權演變的一個過程，雖然他有會消亡的一天，但現階段來看，歐洲皇室的日子還依然要存在很久。
閱讀更多 歷史有料 的文章
