俞敏洪的“墮落論”驚動了無數人敏感的神經，演變成一場討伐大戰。
在這場大戰中，有真正憤怒的，也有來蹭熱點博宣傳的。
俞敏洪在演講時講過什麼？我們來重溫一下。
“如果中國所有女生找男人的標準，都是這個男人必須會背唐詩宋詞，那全中國的所有男人都會把唐詩宋詞背得滾瓜爛熟；如果所有的女生都說中國男人就是要他賺錢，至於說他良心好不好，我不管，那所有中國男人都會變成良心不好，但是賺錢很多的男人，這正是現在中國女生挑選男人的標準。” “所以，實際上一個國家到底好不好，我們常常說在女性，就是這個原因，現在中國是因為女性的墮落才導致整個國家的墮落。”
話一出來，一大堆人已經為他定下了罪名——歧視女性，並進行了鋪天蓋地的口誅筆伐。
隨後，他在個人微博和朋友圈就此言論致歉。他說：“……由於沒有表達好，引起了廣大網友的誤解，在此深表歉意”。
俞敏洪重述了自己“真正的意思”：“一個國家的女性的水平，就代表了國家的水平。女性強則男人強，則國家強。”
這番解釋並不為大家所認賬，如果說梁啟超的“少年強則國強”是鏗鏘有力的，“女性強則男人強”卻是讓人鄙夷的——男人不自強，要靠女人？
在我看來，這只是觸犯眾怒後慌忙出亂招的表現。
俞敏洪是歧視女性的人嗎？我不知道。
但他會選擇在公眾場合表達歧視女性的看法嗎？作為一個口碑良好的創業楷模、成功企業家，他不可能這樣做。
如果說他犯了錯，那是錯在他為了讓自己的演講更有說服力，過於急切地打了一個涉嫌“以偏概全”的比方。
他沒有意識到在當時的場合所講的每一個字，除了現場的聽眾，還會有多少人聽到，會引起多麼轟動的效應。
其實看了他的演講，你會發現他並非在分析兩性問題，他演講的主題始終是教育。
他本來想表達的意思是，教育的考核標準不同，人們的價值觀也會不同。
引用的比方是女人找男人的標準不同，男人的價值觀也會不同。
很多人並沒結合他當時的語境去思考，以致於對他的話進行了過度解讀，於是一時群情激昂……
如果只是對“女性墮落導致國家墮落”這句話本身進行討論，實在不用浪費口舌和精力。
任何絕對化地描述整體、否定整體的話，都是不客觀的，也是不可取的。
國家墮落了嗎？
有墮落的一面，也有積極的一面。
女人墮落了嗎？
有墮落的女人，也有很多正直、勤奮的女人。
我們應該明白，任何情況都是相對的。
於是，我們在表達的時候，應該適當使用一些諸如“有些”、“一部分”、“可能”、“從某種程度上”等等這些詞句。
一方面，是表現一種謙遜的態度，表明了自己的觀點有待商榷；
另一方面，也是留一點空間讓大家思考，緩解大家焦慮的情緒。
俞敏洪的案例表明，作為公眾人物，需時刻謹言慎行。
對於涉及面過寬的問題，更應理性思考和表達，避免引起誤解，造成消極社會效應。
畢竟，如今的網絡環境，實在是魚龍混雜，理性客觀的聲音不少，浮躁偏激的聲音同樣很多。
有些文章說，俞敏洪瘋狂叫囂，惡毒攻擊女性，是全民公敵；
還有些人說，從俞敏洪的話可以感知，他就是一個無賴，新東方就是一個無良企業，是毒瘤……
這些言論胡扯到這種程度，一點建設性的價值也沒有。
自認有良知的自媒體，也許很多時候要站在大眾的訴求上去思考。
但是，在某些時候，卻不能一味迎合大眾，而要引領大眾去思考。
“當官不為民做主，不如回家賣紅薯”，同樣地，在我看來，文章不說真想法，不如擱筆拿掃把——
搞衛生還能為他人做點貢獻，寫虛假的東西來迎合他人有什麼價值呢？
說到“墮落”，特別是有關男人和女人的時候，我們應該非常理性和謹慎。
到底是女人墮落導致男人墮落，還是男人墮落導致女人墮落？
除了涉及比例問題，這其實也是一個“到底是先有雞還是先有蛋”的問題。
常有人說，要不是女人說，男人沒房，結婚免談，男人們怎麼會那麼痛苦不堪。
又有人將這句話改進了一下——要不是丈母孃死活要男方有房，中國怎麼會有那麼多光棍？
這裡還漏掉了老丈人。想當年，老丈人花大本錢娶丈母孃，想必也是叫苦不迭，現在嫁女兒，卻不去體諒男方的難處。
世間萬事，總有那麼多矛盾。
不過，有人指責，就有人反駁——
“女人嫁過去，成為男方“家人”，男方怎麼不應該提供房子？” “女方是弱勢群體，為什麼不可以要求男方在經濟上多承擔承任？”
我們從中看到了什麼？
一方面，人們還保持著許多傳統觀念，比如嫁女兒等於自己家少了一個人，對方家多了一個人。
另一方面，自認當年經歷過不公對待的人，如今有話語權了，卻很難做到“將心比心”。
“多年的媳婦熬成婆”，已然忘記媳婦的感受，轉而滿腦都是如何維護自身作為婆婆的威嚴。
或者，當年小夥娶他人女兒，歷經千辛萬苦，如今老頭嫁自家女兒，也要讓他人歷經千辛萬苦，都是證明。
種種現象讓人感覺到，這個社會的事情，環環相扣，要說清道明實屬不易。
如果說，女人墮落導致男人墮落，那又是否可以說，男人墮落也導致女人墮落呢？
比如，在職場中，女人遊走在男人制定的“潛規則”裡，為了生存，說著打擦邊球的葷段子，向上司獻媚，甚至投懷送抱。
於是，人們說，要不是男人色心太重，女人怎麼會委曲求全？
很耳熟……前面不是說，要不是女人只看錢，男人怎麼會為了賺錢不擇手段？
誰先墮落？誰後墮落？有先後之分麼？
如果是墮落，那必然是男人和女人共同的墮落。
社會的問題從局部看，有著各種因果關係，但從更高的角度看，從來不是某個人、某個群體的問題。
追究某個群體的責任，遠不如集體反思來的更有建設性。
毫無疑問，我們要的，是建設。
-END-
——關注原創頭條號“說來話不長” ，您可以看到更多在其他地方看不到的內容。
閱讀更多 說來話不長 的文章
