鍼灸將納入“美國醫保”:到底證明了中醫“有效”還是“無效”?

針灸將納入“美國醫保”:到底證明了中醫“有效”還是“無效”?

近日讓部份國人興奮的好消息應該是:“中醫針灸將納入美國醫保...”不過令人稱奇的是,這條消息在“中醫粉”和“反中醫”的隊伍裡有兩套各不相同的解讀。

中醫粉說:“你還在反中醫嗎?打臉了吧,連高高在上的老美都在重視咱們的針灸療法了”?

而反中醫陣營裡說:“美國只是有可能把針灸納入醫保,而且還是納入‘替代醫療’裡的。這恰恰證明了中醫不是醫學”。

針灸將納入“美國醫保”:到底證明了中醫“有效”還是“無效”?

昨天,央視著名記者王志安,在頭條發表了關於“中醫針灸將進入美國醫保...”的個人評論(下圖)。

針灸將納入“美國醫保”:到底證明了中醫“有效”還是“無效”?

長文截圖

原文:有報道說,中醫針灸將進入美國醫保,中醫粉們興奮了。

我好奇怪,美國FDA成立這麼多年,沒有批准一例中藥以藥品的名義進入醫療市場,中醫粉們每次的理由都是,中國人和美國人體質不一樣,FDA不懂中醫理論。但一個針灸被列入替代醫療備選名單,他們立即就高潮了。

可見,挾洋自重的恰恰是這幫中醫粉兒,他們太渴望得到平時看不上他們的洋人們的認可了。

可問題是,針灸真的被美國醫學界認可了麼?拉倒吧!

什麼叫替代醫療?替代醫療的準確含義其實是另類療法。按摩,甚至大保健,都可能算作是一種“另類療法”。其實就是主流醫學美啥辦法的病,你說你能治,雖然沒有證據能治療,但給患者一點希望也好。就是這意思。

疼痛的成因及其複雜,它不是一種病,而是某種症狀。許多病都可能導致疼痛,因此,正規治療疼痛需要對症治療,但緩解疼痛的方式,倒也八仙過海。有時候按一按,尤其是讓年輕漂亮的異性按一按,確實有用。

有關針灸能否緩解疼痛的醫學研究很多,實情就是正反證據都有。主流意見傾向於認為對慢性疼痛有點用,但作用不大,而且也和穴位無關。這種“作用”是不是安慰劑效應不好說,但一般認為心裡暗示確實是存在的。

關鍵的是,針灸只是被淚如替代醫療的備選名單,就是這麼個不靠譜的地位,離正式進入還差十萬八千里呢。中文的描述只是“有望”,能夠通過評估列入醫保的可能性很低。

在美國,很多華人開設的診所也開展針灸服務,一些民間的保險公司也可以報銷。但是,這些華人針灸診所基本都是騙子,很多就是和患者聯合起來騙保的。

類似這樣的診所大約在十幾年前在美國盛極一時,其背景恰恰是一些老年人的針灸服務可以被保險報銷,由此導致一次華人主導的騙保狂潮。

最近不那麼好騙了,保險公司也漸漸知道了這其中的竅門,起訴了不少華人開設的針灸診所。

這條消息,不排除是紐約法拉盛騙子診所們有意發出來的。

(以上)

不管您是持何種立場,不得不得說“王局志安”作為公知,這般敢言令人佩服!

針灸將納入“美國醫保”:到底證明了中醫“有效”還是“無效”?


分享到:


相關文章: