旅遊名片的打造，不僅需要資金方面的投入，歷史傳承和文化積澱同樣是必不可少的，畢竟資金來源可以後期開拓，但傳承和積澱方面的欠缺則是無法後期彌補的，因此很多城市都會對於歷史典故頗為注重，為的就是在同等條件下用來提升當地的旅遊知名度，酉陽和常德之間的桃源之爭便是極具代表性的案例，因為都希望將陶淵明的《桃花源記》作為自己的旅遊名片，畢竟陶淵明的文章所描述出來的那種生活意境，不僅將文采魅力展現的淋漓盡致，同樣給人們的旅遊度假營造了愜意的氛圍。
從有關專家的解讀來看，陶淵明在《桃花源記》中所描述的景色中，跟如今的酉陽有6個方面有著極高的相似度，因此酉陽桃花源的運營單位曾經在媒體上指責湖南常德的桃花源欺騙了公眾千年之久，反觀常德方面更是對外宣稱重慶是自己的二級客源地，並且會逐步進入重慶市場搶奪客源，久而久之兩地對於究竟誰才是真正的桃花源便展開了無休止的爭論。
不可否認，每年的三四月份，酉陽和常德盛開的桃花都會為當地帶來豐碩的旅遊收入，如果單純從景觀特色上來說，即便兩地不會去爭論孰是孰非，對於遊客同樣會產生較強的吸引力，畢竟遊客所關注的始終都是旅遊服務和景觀特點，相信無論去過哪個城市的遊客對此都會深有感觸，畢竟桃花的盛開所呈現出來的景緻是大同小異的，所以說僅憑鮮花所給予的印象是很難判斷誰才是真正歸屬地。
當然，即便是專家的考證，也只能起到借鑑和參考作用，而無法就此判定究竟哪個城市才是桃花源的所在地，其實這跟如今的旅遊產業發展趨勢是息息相關的，因為文化才是旅遊產業的優勢競爭力，在景觀相似的客觀背景下，能夠在桃花源的歸屬上得到認可，自然會將當地的旅遊產業整體升級，但是在難以形成統一認知的情況下，兩地的桃花源之爭最終只會導致兩敗俱傷，因為遊客對於這種無休止的爭論是極為反感甚至厭倦的，在沒有明確答案的情況下寧可選擇其他的賞花線路也不會為此而受到影響。
理性來說，文化作為桃花源的核心競爭力是毋庸置疑的，但如今因為各方面因素的影響，導致酉陽和常德都無法得到權威的認定，既然如此，如果雙方能夠將主要精力用到改善景區體驗方面，減少無謂的爭論自然會讓遊客可更加愜意，這些看似普通的細節，往往會對景區的發展產生實質性作用，一旦認識不到這些問題的嚴重性，未來的兩敗俱傷也就不可避免。
遊客向來都是關心景點特色是否足夠鮮明，自己的旅途體驗能否得到提升和改善，至於歷史典故和文化積澱所產生的影響，雖然不可忽視其作用，但也不至於影響到旅遊經濟的發展速度，特別是對於桃花源這種沒有標準答案的爭論更是毫無價值，所以說重新梳理思路發展當地的特色旅遊經濟，才是解決桃源之爭的明智之舉。
閱讀更多 俠客旅遊天下 的文章
