网友们好！假期读书了吗？我元旦拜读了熊召政先生的《明朝大悲咒》，加上上月还拜读了《张居正》，荣当今后分享，如果各位需要。为了响应某网站女总裁提示，为不影响各位假期读书胃口，我节后才就性，出轨，性侵分享如下：上次我发表观点，成为热搜头条后，我认真拜读各方观点。身体精神都出轨比身体出轨对家庭一方伤害更大;伤害度分级不等于号召出轨，这两点就不要争论了吧？除非活在小说世界中。而我上次微博得瑟自己经验似乎是各方争论焦点：1，婚前性行怎么看？我也曾纠结此多年。我自认为洁身自好。比如我那个时代大学生不许谈恋爱写进大学生手册。为此我大学都不敢恋爱，尽管我高呼大学该谈，还在北大发放避孕套。毕业后我有了性关系还常常自责，直到查阅诸多各国社会学调查结果才稍事安心。但我也羡慕彼此初夜给了婚姻的纯洁，为此我在阅读小说中映射这个缺憾，‘偏远农村，洞房掀盖头’。可迷思中又被美国人类学家打击，他说在非洲等农村青年人婚前和动物发生性交就像我们自慰一样常见（有出处，引文另附）。2，性如何减少给对方伤害？性侵是犯罪，不能碰。而打着爱情或装作承诺婚姻，就是玩弄，给对方心里造成伤害，这点不分男女。由此才有我得瑟在婚前，老实像对方表态不是爱情或者是爱情还暂时不能承诺婚姻，可否发生性关系。3， 4，性侵是犯法，不能碰。但由于取证复杂性给法院带来很大工作，也难以保护受害方。非婚的性，哪怕草民，也需要性前协约。我们常看到中学生被诬告强奸。至于欧洲尤其瑞典夫妻做爱前要签字来证明不是性侵，我也实在不理解。性生活本来是充满浪漫的，相拥时突然要求明确协议，实在扫兴。所以才有我讲的：虽煞风景，但划得来。4，性如何保护自己？无论婚前还是出轨，为避免被敲诈，需要达成协议。当然舆论要宽松。这点亚洲男权社会对女性尤其不公，女性因出轨被敲诈比例更高。 不伤害他人，又保护自己，让性在生活中荡漾。这是我尊敬的社会学家，思想家李银河倡导的思想，我很认同。 为了避免新误解，我声明：此文谈性，婚姻，并非：让大家沉迷老婆孩子热炕头，而丢掉远大抱负，没有远大抱负，会掉入弗洛伊德们因为忽视人的社会需求，而把人带入过分关注早期经历留下的创伤。并非：让大家把性看的那么重而忽视精神寄托并非：否认家庭是社会细胞并非……并非……一句话请在特点情景下讨论此问题。
分享到:
