網友們好！假期讀書了嗎？我元旦拜讀了熊召政先生的《明朝大悲咒》，加上上月還拜讀了《張居正》，榮當今後分享，如果各位需要。為了響應某網站女總裁提示，為不影響各位假期讀書胃口，我節後才就性，出軌，性侵分享如下：上次我發表觀點，成為熱搜頭條後，我認真拜讀各方觀點。身體精神都出軌比身體出軌對家庭一方傷害更大;傷害度分級不等於號召出軌，這兩點就不要爭論了吧？除非活在小說世界中。而我上次微博得瑟自己經驗似乎是各方爭論焦點：1，婚前性行怎麼看？我也曾糾結此多年。我自認為潔身自好。比如我那個時代大學生不許談戀愛寫進大學生手冊。為此我大學都不敢戀愛，儘管我高呼大學該談，還在北大發放避孕套。畢業後我有了性關係還常常自責，直到查閱諸多各國社會學調查結果才稍事安心。但我也羨慕彼此初夜給了婚姻的純潔，為此我在閱讀小說中映射這個缺憾，‘偏遠農村，洞房掀蓋頭’。可迷思中又被美國人類學家打擊，他說在非洲等農村青年人婚前和動物發生性交就像我們自慰一樣常見（有出處，引文另附）。2，性如何減少給對方傷害？性侵是犯罪，不能碰。而打著愛情或裝作承諾婚姻，就是玩弄，給對方心裡造成傷害，這點不分男女。由此才有我得瑟在婚前，老實像對方表態不是愛情或者是愛情還暫時不能承諾婚姻，可否發生性關係。3， 4，性侵是犯法，不能碰。但由於取證複雜性給法院帶來很大工作，也難以保護受害方。非婚的性，哪怕草民，也需要性前協約。我們常看到中學生被誣告強姦。至於歐洲尤其瑞典夫妻做愛前要簽字來證明不是性侵，我也實在不理解。性生活本來是充滿浪漫的，相擁時突然要求明確協議，實在掃興。所以才有我講的：雖煞風景，但划得來。4，性如何保護自己？無論婚前還是出軌，為避免被敲詐，需要達成協議。當然輿論要寬鬆。這點亞洲男權社會對女性尤其不公，女性因出軌被敲詐比例更高。 不傷害他人，又保護自己，讓性在生活中盪漾。這是我尊敬的社會學家，思想家李銀河倡導的思想，我很認同。 為了避免新誤解，我聲明：此文談性，婚姻，並非：讓大家沉迷老婆孩子熱炕頭，而丟掉遠大抱負，沒有遠大抱負，會掉入弗洛伊德們因為忽視人的社會需求，而把人帶入過分關注早期經歷留下的創傷。並非：讓大家把性看的那麼重而忽視精神寄託並非：否認家庭是社會細胞並非……並非……一句話請在特點情景下討論此問題。
分享到:
