我們對於影視作品的評價要看站在什麼角度，用什麼樣的尺度，尤其是以家喻戶曉的古典名著為基礎人物的影視劇。六小齡童版的西遊記不能否認是影視劇中的經典之作，尤其在重播次數上已經創造記錄，但如果現在尊重原著的角度上，其實並不是很符合原著，很多人物的刻畫和描寫，包括人物性格都不是很符合原著。
周星馳的大話西遊是典型的無厘頭喜劇，也是廣大網友所認可的經典影片。但也嚴重脫離了原著。所以兩部劇各有各的經典之處，但不要總以原著的角度去評價，如果現在這兩個角度，肯定都是不尊重原著的，所以我們看待影視作品要用客觀的態度去評價。
對於六小齡童先生我是非常敬佩的，他演繹的孫悟空也非常完美，可以說是一代經典了。但是六小齡童的很多觀點我也是不敢苟同的，他對那些作品的反駁和評判大多是現在古典文學角度的。但是我們反過來看六小齡童先生認為的孫悟空不能談戀愛就是應該的嗎。孫悟空最早源出於哪裡有很多種說法，吳承恩的西遊記也不是第一版本更不是最後一個版本，在楊景賢的版本中孫悟空是有妻子的，而且還是他搶來的，歷代的唐僧師徒都有不同的演繹，我認為只要演技可以過得去，並且作品受大多數人喜愛就行了！其他的都無所謂！
還記得我第一次看到的時候，是孫悟空取金箍棒的片段。當時還以為是戲劇節目呢。後來才發現是真人版的電視劇，當時簡直欣喜若狂不敢相信。西遊記居然會有真人版的。還奔走相告，通知爸媽，哥哥一起看。這都是小時候真實的生活場景。這部劇的第一部，第二部！確實也是完完整整的看下來了。第一部確實當時條件有限，現在看效果確實有點差！但確實是老藝術家拿命拍出來的效果，覺得不能太深究。總之這個版本的西遊記是經典中的經典。不過確實看夠了。
六小齡童先生的“西遊記”，是將名著影視化，讓觀眾更多的瞭解，觀賞名著。情節故事都根生於書籍，形象於影視。周星馳先生的“大話西遊”，更多是把西遊當成一種題材的再創作，演繹導演心中的故事。
觀眾認可兩種影視的存在，一是看“西遊記”看出名著給人的感覺，輕鬆愉快，耐人尋味。二是，觀眾看“大話西遊”，都是說多年後看懂了它，是經歷多了，對其愛情故事透露出那種無奈，痛苦的自我認同，電影，就是一種藝術表達。兩位大家所表現的東西都不一樣，西遊記的故事只是一個載體，這個不能說對與錯。像現在我們更缺少的是老一輩的腳踏實地，周星馳可以說是是一位怪才，非常的難能可貴的，現階段來說隨缺但不緊急。
閱讀更多 吹著不同的面孔 的文章
